РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Аксеновой Е.А. по доверенности Спиридонова А.Л.,

представителя ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Шараховского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Аксеновой Е.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Е.А. 24.04.2011 года обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» (далее ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения Истец просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по событию в г.Иваново от 5.11.2010 года с участием автомобиля истца Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда он пострадал в ДТП, в размере 154058,28 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 2000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 4322 рублей.

По определению суда от 26.04.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «РусфинансБанк», Можаров А.И., ОАО «Страховая компания «Ростра». В судебное заседание третьи лица не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно(уведомления, л.д.107-109), об уважительности причин не явки - суду не сообщили. Так же в судебное заседание не явилась истец по делу, о дне и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, об изменении места жительства Аксенова Е.А. суду не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.48,117,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Аксеновой Е.А., Можарова А.И., представителя банка и страховой компании-третьего лица, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов А.Л. иск поддержал и представил заявление об уточнении заявленных требований, с учетом заключения судебного эксперта по делу(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 131680 рублей) и ранее выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 80432,67 рублей, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51247,33 рублей согласно расчета: 131680-80432,67=51247,33 рубля, а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг специалиста, эксперта, представителя, госпошлине.

Представитель ответчика по доверенности Шараховский В.А. в судебном заседании пояснил, что по его мнению ответчик свою обязанность перед истцом по условиям договора, выплатив 80432,67 рублей, исполнил. Судебные расходы по оплате услуг представителя - завышены, выводы судебного эксперта в настоящее время он не оспаривает.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Аксеновой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уменьшения цены иска Спиридоновым А.Л. в настоящем судебном заседании на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 14.07.2010 года истцом у ответчика был застрахован автомобиль Фольксваген Пассат, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых рисков, в том числе - ущерб, в подтверждение чего был выдан страховой полис № АТС/5203/0143452 (выплата - с учетом износа; л.д.7).

При принятии автомобиля на страхование ответчиком был составлен соответствующий Акт осмотра автомобиля(оборот л.д.7), в котором указаны имеющиеся на автомобиле повреждения заднего правого крыла и иные.

В период действия договора страхования 15 ноября 2010 года в г.Иваново на ул. Громобоя произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, которые были отражены сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП от 5.11.2010 года (Проверочный материал ГИБДД ЖУИ 11540/10).

Автомобиль был осмотрен в дальнейшем специалистом М.А.П. 24.11.2010 года, о чем был составлен соответствующий Акт(л.д.43) и фототаблицы(л.д.12-18), представитель ответчика на осмотр вызывался телеграммой(л.д.46), но не явился, как и представитель ОАО Страховая Компания «Ростра», в которой на день ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Можарова А.И.(Полис ВВВ №0539787330), нарушившего п.6.13 ПДД.

Согласно Отчета об оценке №1003 от 24.11.2010 года, составленного ИП М.А.П..(л.д.38-58), стоимость ремонта автомобиля (Справка о ДТП не предоставлялась, о чем указано в Акте) с учетом износа составила 154058,28 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2000 рублей(л.д.24).

22.12.2010 года ответчику истцом был представлен пакет документов для производства выплат с соответствующим заявлением, однако выплата страхового возмещения произведена не была и лишь 15.04.2011 года(до возбуждения дела в суде по настоящему иску) истцу ответчиком была выплачено страховое возмещение в сумме 80432,67 рублей (Платежное поручение, л.д.65) по Страховому Акту от 1.04.2011 года (л.д.64) с учетом Заключений ЗАО «АК24» от 27.01.2011 года о величине износа ТС (л.д.61) и о стоимости ремонта №ДА0127/20(л.д.59: исключены детали по мнению специалиста не относящиеся к ДТП и не указанные в Справке ГИБДД).

Для разрешения спора по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле назначалась судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, на основании среднерыночных расценок на ремонтные работы в Ивановской области на 5.11.2010 года (день ДТП) с учетом износа автомобиля по повреждениям, указанным в Акте осмотра автомобиля(л.д.11), фототаблицах (л.д.12-18), с учетом Акта (оборот л.д.7), Справки о ДТП и материалов дела?

Из заключения эксперта З.А.А. №058-0711 от 12.07.2011 года (л.д.89-104), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 131680 рублей.

Не доверять заключению эксперта З.А.А. у суда оснований не имеется, экспертиза проводилась на основании определения суда с согласия сторон, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, они имеют высшее образование, в настоящее время его заключение сторонами не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 131680 рублей.

С учетом изложенного, на основании положений ст.309,310,929 ГК РФ, суд считает, что с учетом выплаченной истцу суммы в размере 80432,67 рублей, с ответчика подлежит взысканию не выплаченная истцу сумма страхового возмещения в размере 51247,33 рубля (расчет: 131680 -80432,67), которую суд и взыскивает в пользу истца.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта З.А.А. 4500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1737 рублей 42 копейки, считая данные расходы разумными, необходимыми, документально подтвержденными и связанными с рассмотрение дела, то есть судебными.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6473 рубля в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца Спиридонов А.Л.(три: в первом суд привлек к участию в деле третьих лиц, не указанных представителем истца при подаче иска, в втором производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, в третьем дело рассмотрено по существу), времени нахождения дела в производстве суда(с 24.04.2011 года по 4.08..2011 года, при этом с 22.06.2011 года до исполнения экспертизы производство по делу было приостановлено), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, участие в трех судебных заседаниях), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей, из 12000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 14.03.2011 года по Квитанции от 22.03.2011 года в ООО «ЭПЦ».

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную ей по квитанции(л.д.27) от 22.03.2011 года госпошлину в сумме 2584 рубля 58 копеек при ее обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксеновой Е.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения- удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Аксеновой Е.А.: страховое возмещение в сумме 51247 рублей 33 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1737 рублей 42 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей.

Возвратить Аксеновой Е.А. излишне оплаченную госпошлину в сумме 2584 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:         подпись                  Белов С.В.