Дело №2-1651/11 Решение Именем Российской Федерации Г. Иваново 15 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Нестерове М.В., с участием представителя заявителя Бочаровой Е.Л.., представителя заинтересованного лица Гасанова Э.В.- Манакина И.Г., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Дмитриевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Середкиной Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Установил: Середкина Н.В. обратилась в суд с настоящим заявлением мотивируя следующими доводами. В МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области возбуждено сводное исполнительное производство в отношении солидарных должников Середкиной Е.В., Середкиной Н.В. о взыскании в пользу Г.Э.В. задолженности в размере 11 954 466, 66 руб. по судебному решению № 2-89/09 Фрунзенского районного суда г. Иваново. 31.08.2010 г. во исполнение требований исполнительного листа № 2-89/09 от 24.09.2009 г. Фрунзенского районного суда г. Иваново Г.Э.В. должником переданы денежные средства в размере 11 954 467 руб. в счет погашения задолженности, о чем свидетельствует расписка от 31.08.2010 г. 26.05.2011 г. в МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области представлены оригинал и копия указанной расписки. На оригинале расписки стоит штамп межрайонного отдела судебных приставов с входящим номером от 26.05.2011 г. Заявитель считает, что исполнительное производство от 25.12.2009 г. подлежит окончанию по п.п.2 п. 1 ст. 47 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство. Однако исполнительное производство судебным приставом - исполнителем Е.В.В. не окончено. 31.05.2011 г. судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП Е.В.В. заявителю было вручено требование о необходимости представления к 02.06.2011 г. оригинала расписки Г.Э.В. от 31.08.2010 г. о получении денежных средств в размере 11 954 469 руб. в счет погашения задолженности по судебному решению. 31.05.2011 г. судебному приставу - исполнителю был представлен оригинал требуемой расписки с целью последующего заверения ее копии и вложения в материалы исполнительного производства. Копия расписки Г.Э.В. заверена лично судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП Е.В.В., после того, как была сверена с оригиналом. Заявитель считает, что у судебного пристава-исполнителя имеются все основания для окончания исполнительного производства. Однако, исполнительное производство до настоящего времени не окончено. В этой связи, Середкина Е.В. (в уточненной редакции) просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП Е.В.В. незаконным в части окончания исполнительного производства в отношении взыскателя Г.Э.В. и должника Середкиной Н.В. по исполнительному документу № 2-89/09 от 24.09.2009 года. Представитель УФССП на заявление возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, в частности пояснив, что требования исполнительных документов должником добровольно не исполняются. 26.05.2011 года в МОСП по ИОПИ УФССП России по Ивановской области поступила расписка согласно которой, требования исполнительного документа перед взыскателем Г.Э.В. исполнены в полном объеме. В целях подтверждения данного факта, судебным приставом-исполнителем были запрошены объяснения у Г.Э.В. по вопросу погашения задолженности, на что им было указано,что требования исполнительного документа должником не исполнены и расписку он не писал. В настоящее время взыскателем подано соответствующее заявление о возбуждении уголовного дела в связи с подложностью расписки. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, для окончания исполнительного документа по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимы достоверные доказательства исполнения требований исполнительного документа. Имея информацию от взыскателя том, что требования исполнительного документа должником не исполнены судебный пристав-исполнитель не имеет права в силу закона на окончание исполнительного производства. После проверки информации об оплате сумы долга и подтверждение факта его погашения, исполнительное производство будет окончено. В этой связи, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Представитель заинтересованного лица Г.Э.В. на заявление возражал, при этом пояснил суду, что в случае сомнений судебного пристава-исполнителя в выполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство не может быть окончено по основаниям п. 2 ч. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».После обращения Середкиной Н.В. в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением об окончании исполнительного производства с предоставлением расписки, выполненной от имени Г.Э.В., последним было дано объяснение судебному приставу о том, что представленная Середкиной Н.В. расписка является поддельной, каких-либо денежных средств Середкина Н.В. Г.Э.В. не выплачивала. Кроме того, по факту подделки документов в материалы исполнительного производства была представлена копия сообщения о совершении преступления Середкиной Н.В. с отметкой о его принятии Прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново. При наличии таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелось достаточно оснований сомневаться в достоверности представленных Середкиной Н.В. доказательств об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно судебный пристав-исполнитель не мог прекратить исполнительное производство по изложенным выше основаниям. Заинтересованное лицо Багрий С.И. на заявление возражал, считает, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа Середкиной Н.В. не представлено, в связи с чем оснований у судебного пристава-исполнителя для окончания исполнительного производства не имеется. Заинтересованное лицо Середкина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Е.В.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему. 25.12.2009 г. судебным приставом -исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Ф.Л.А., на основании исполнительного листа № 2-89/09 от 24.09.2009 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново о взыскании задолженности в размере 11 954 466,66 рублей возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников Середкиной Н.В. за № 24/38/9797/2/2009 и Середкиной Е.В. за № 24/38/9798/2/2009 (л.д.40,41). 17.09.2010 года Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Л.В.В. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № 24/38/4283/2/2009-СВ (л.д. 42). 26 мая 2011 года от Середкиной Н.В., в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Е.В.В. поступило заявление об окончании исполнительного производства с приложением копии расписки, изготовленной машинописным шрифтом за подписью Г.Э.В., датированной 31.08.2010 г., из которой следует, что денежные средства в размере 11 954 467 им от должника Середкиной Н.В. получены. Претензий к должникам Середкиной Н.В. и Середкиной Е.В. по исполнительном листу № 2-89/09 от 24.09.2009 г., выданному Фрунзенским районным судом г. Иваново, он не имеет (л.д. 6,7). В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 6 ч.1 и ч. 3 ст. 31 Закона установлено, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения повторных мер принудительного исполнения. Таким образом, для принятия решения об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен располагать достоверными фактами о том, что требования исполнительного документа должником исполнены. Вместе с тем, 27 мая 2011 года (на следующий день после предоставления расписки судебному приставу-исполнителю), Г.Э.В. обратился в прокуратуру Фрунзенского района г. Иваново с заявлением о привлечении Середкиной Н.В. к уголовной ответственности за предъявление поддельной расписки, поскольку денежных средств по расписке от 31.08.2010 г. в размере 11 954 467 руб. он от Середкиной Н.В. не получал, данной расписки не писал (л.д. 12). Постановлением ст. о/у ОБЭП УВД по г. Иваново К.В.Г. в возбуждении уголовного дела по факту предоставления Середкиной Н.В. поддельной расписки от имени Г.Э.В. о получении им от нее в счет погашения задолженности в сумме 11 954 476 рублей было отказано (л.д. 93-95). Одним из оснований отказа в возбуждении уголовного дела послужило то обстоятельство, что квалифицировать действия Середкиной Н.В. по ст. 327 УК РФ не представляется возможным в связи с тем, что в добровольном порядке Середкина Н.В. передать расписку для проведения почерковедческого исследования ни судебным приставам - исполнителям, ни сотрудникам милиции не желает. Из указанного постановления также следует, что факт получения Г.Э.В. денежных средств, указанных в расписке от 31.08.2.11 г. при проведении проверки не нашел своего подтверждения. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства в отношении должника Середкиной Н.В. и взыскателя Г.Э.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,441 ГПК РФ суд Решил: Заявление Середкиной Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Е.В.В. в части окончания исполнительного производства по исполнительному документу № 2-89/09 от 24.09.2009 г. в отношении должника Середкиной Н.В. и взыскателя Г.Э.В. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней. Председательствующий: