г. Иваново 29 июля 2011 г. Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Нестерове М.В., с участием истца Бакина А.А., представителя ответчика администрации г. Иваново Мещаниновой О.Е., представителя ответчика администрации г. Иваново Морозовой А.А., представляющей также интересы третьего лица- Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Иваново, представителя третьего лица Сиддики А.К.М.Щахджахан - Семенова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакина А.А. к Администрации города Иваново, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ивановской области» о восстановлении положения земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении положения земельного участка, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д.22/22. В ходе подготовительной части настоящего судебного заседания Бакиным А.А. было представлено суду Свидетельство о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому он имеет статус индивидуального предпринимателя с 19.06.2007 года. После этого, представителем администрации города Иваново было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. В обоснование своих доводов представитель администрации Морозова А.А. пояснила суду, что согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражными Истец на заявленное ходатайство возражал, считает, что разрешение данного спора подведомственно суду общей юрисдикиции. Его целью, как предпринимателя, является не только извлечение прибыли из свойств земельного участке большей площадью, а возможность обслуживания принадлежащего ему здания в надлежащем состоянии, отвечающим требованиям пожарной безопасности. Представитель третьего лица Сиддики А.К.М. Шахджахан оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ивановской области» в судебное заседание не явился. Третьи лица, Мохаммад Р-Х.А.Н., Малов Е.В., Малова М.Э., Сахаров Н.И., Саркисова А.Б., Департамент культуры и культурного наследия Ивановской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав ходатайство представителя администрации, мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему. Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Бакин А.А. является индивидуальным предпринимателем, чья деятельность направлена непосредственно на получение прибыли, выраженной в денежном эквиваленте. Сторонами по делу являются : индивидуальный предприниматель и юридическое лицо. Спор вытекает из экономической деятельности истца, о чем он сам указывает в исковом заявлении, и в частности на то, что уменьшение площади земельного участка с 944 кв.м. до 714 кв.м. приводит решение к невозможности разрешенного использования расположенного на земельном участке объекта недвижимости (нежилого помещения, сдаваемого им в аренду) а также снижает его рыночную стоимость и инвестиционную привлекательность. При данных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя администрации г. Иваново, полагает, что данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции и считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Бакина А.А. к Администрации города Иваново, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ивановской области» о восстановлении положения земельного участка - п р е к р а т и т ь. На определение, может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней. Судья:
судами рассматриваются дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы
заявителя (в данном случае индивидуального предпринимателя) в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными
публичными полномочиями, должностных лиц. Ответчиком по данному делу является
Администрация города Иванова. Из искового заявления Бакина А.А. прямо следует, что «решение
и действия органов местного самоуправления по изменению конфигурации границ
земельного участка и уменьшению площади с 944 кв.м до 714» нарушают его права как
индивидуального предпринимателя, так как, по его словам, «значительно снижается рыночная
стоимость и инвестиционная привлекательность земельного участка», что отразится на
получаемой им прибыли. В этой связи администрация г. Иваново считает, что данное дело подведомственно арбитражному суду, просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с
участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.