И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 13 июля 2011 года. Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б., при секретаре Ломидзе Е.А., с участием истца Шахнович П.Г., его представителя Кожевниковой М.Д., представителя ответчика Шуменковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахнович П.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 72507 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1960,71 рублей, расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, нотариальные расходы 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2434,03 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2010 года между Шахновичем П. Г. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования, принадлежащего ему автомобиля DaewooNexia, гос. номер <данные изъяты> по полису серия № ГСФО-ТС10/099479 от 29.11.2010 г. на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования транспортных средств от 19.02.2010 года. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России», Ивановское отделение №8639 Сбербанка России. Выгодоприобретатель на основании Уведомления от 25.03.2011 года не возражает против выплаты страхового возмещения Страхователю - Шахнович П.Г. Во время действия договора страхования, 16.01.2011 г. автомобиль истца получил повреждения в результате ДТП по вине водителя П.М.С. 19.01.2011 года истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. По указанному заявлению, запрошенные страховщиком документы были предоставлены. Все оригиналы запрашиваемых документов имеются в одном экземпляре и находятся в страховой компании. Согласно Отчету об оценке №0810 от 21.01.2011 года, выполненному по направлению Страховщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 72507 рублей. На основании п. 10.1.5. Правил страхования, Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа. Согласно п. 11.10 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов, т.е. с 20.01.2011 года по 02.02.2011 года. Страховая выплата до настоящего времени не произведена, отказа в выплате истец также не получал. Таким образом, имеет место необоснованная просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусматриваются исключительно законом, а именно ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Любые другие основания для освобождения страховщика от выплат страхового возмещения противоречат ГК РФ и, следовательно, применяться не должны. Договор страхования между Шахновичем П.Г. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на 31.05.2011 года составляют: 72 507 * 8,25 % : 360 *118 = 1960 руб. 71 коп, где 72 507 руб. - сумма страхового возмещения; 118 дней - количество дней просрочки за период с 03.02.2011 года по 31.05.2011 года; Кроме того, истцом были понесены иные расходы вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также нотариальные расходы в размере 700 рублей. В настоящем судебном заседании истец Шахнович П.Г. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2011 года по 13.07.2011 года в размере 780,96 рублей. Исковые требования в остальной части оставил без изменения. Представитель истца Кожевникова М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. оставила решение на усмотрение суда. Просила определить сумму расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы…Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что Шахнович П.Г. является собственником автомобиля DaewooNexia, гос. номер <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 7). Согласно справке о ДТП (л.д. 21) 16.01.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Шахнович П.Г., был поврежден. Судом установлено, что автомобиль Шахновичем П.Г. застрахован по риску «ущерб», «хищение» (договор страхования ГС ФО-ТС10/099479 от 29.11.2010 года л.д. 19). 19.01. 2011 года Шахнович П.Г. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб (л.д. 20). Из пояснений истца и его представителя установлено, что сумма страхового возмещения ему не выплачена до настоящего времени, представитель ответчика данный факт не отрицала. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 21 января 2011 года (л.д. 24-25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля DaewooNexia, гос. номер <данные изъяты> составляет 72507 руб. 00 коп. Суд считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения по событию от 16.01.2011 года у ответчика не имелось, так как страховой случай имел место быть - истцу был причинен ущерб в результате ДТП, а случаи, исключающие ответственность по обязательствам отсутствовали. Таким образом, исходя из указанных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, наступление страхового случая по соответствующему риску (ущерб в результате ДТП) является доказанным. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72507 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Шахнович П.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2011 года по 13.07.2011 года в размере 780,96 рублей Суд соглашается с расчетом, представленным истцом; представитель ответчика данный расчет не оспаривала. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-0 -действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг представителя, определяется судом в разумных пределах. Понятие "разумные пределы" - оценочное. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в размере 5000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шахнович П.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2398,63 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности (л.д. 26, 27) в размере 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шахнович П.Г. сумму страхового возмещения 72507 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2398,63 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего взыскать 81386 рублей 59 коп (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть рублей 59 копеек) Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: ________________________