ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года

Фрунзенский районный суд в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием истца Громыко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску Громыко Е.В. к Ивановской региональной дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите трудового права,

УСТАНОВИЛ:

Громыко Е.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа директора Ивановской региональной дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о дисциплинарном взыскании №228/ИРД-к от 14.04.2011 года, взыскании переменной части полагающейся ей премии за апрель, май 2011 года в размере 7000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 июля 2011 года прекращено производство по делу в части требований об отмене приказа №228/ИРД-к от 14.04.2011 года.

В судебном заседании истец Громыко Е.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Шуи Ивановской области, в связи с тем, что в трудовом договоре место ее работы указано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - г. Шуя ул. Малахия Белова д. 2-а.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Однако в суд от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Ходатайство мотивировано тем, что согласно ст. 54, 55 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституция Российской Федерации).

На вопрос суда Громыко пояснила, что она категорически против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика в г. Москву, поскольку это существенно нарушит ее права, она настаивает на передачу дела по подсудности в Шуйский городской суд, поскольку в ее трудовом договоре место исполнения трудовых обязанностей указано именно структурное подразделение банка в г. Шуе, кроме того, она проживает в данном городе.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом из Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и Устава ОАО АКБ «Пробизнесбанк» действительно установлено, что ответчик находится по адресу: г. Москва ул. Пудовкина д. 3; филиалами и представительствами ответчик на территории Ивановской области не располагает.

Истец данный факт не оспаривает.

Таким образом, дело принято к производству Фрунзенского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из трудового договора от 21.07.2010 года (л.д. 5) следует, что Громыко Е.В. принята на работу в структурное подразделение банка «Шуя», расположенного по адресу: г. Шуя ул. М.Белова д. 2-а.

В силу п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Кроме того, из определения Верховного Суда РФ от 05.03.2009 года №35-В09-1 следует, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение Шуйского городского суда Ивановской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1672/11 по иску Громыко Е.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите трудового права на рассмотрение Шуйского городского суда Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: