И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 19 июля 2011 года. Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б., при секретаре Ломидзе Е.А., с участием представителя истца по доверенности Батуриной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75752,37 рублей, расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2472,58 рублей, расходов по оплате услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта 5000 рублей, расходов по оформлению доверенности 700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2011года в г. Иваново на ул. 1 Вишневая около д. 32А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис г/н <данные изъяты>, под управлением М.А.О. и автомобиля Вольво S60 г/н <данные изъяты>, которым управлял Кирьянов А.В. Как было установлено, водитель автомобиля Тойота Авенсис г/н <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В действиях Кирьянова А.В. нарушений обнаружено не было. М.А.О. сообщил, что гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис г/н <данные изъяты> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После случившегося ДТП истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая, подал заявление о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. 17 марта 2011 годапо направлению Страховщика был осуществлен осмотр поврежденного автомобиля истца в ООО «АВЭКС». Таким образом, в результате наступления вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцом были исполнены все обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, которые необходимы для признания ответчиком случившегося страховым случаем и выплаты страхового возмещения. В итоге 14 апреля 2011года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 27249,62 руб. Считая, что выплаченная сумма страхового возмещения занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт ТС, по инициативе истца и на основании Акта осмотра ТС ООО «АВЭКС» от 17.03.2011 года экспертом был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво S60 г/н н240оо 37 (отчет №013 об оценке), размер которого с учетом износа составил 103001,99 руб. Кроме того, истцом были оплачены услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5000 руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения (27249,62 руб.) и размером убытков подлежащих взысканию со Страховщика (103001,99 руб.) составляет 75752,37 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Батурина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы…Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что Кирьянов А.В. является собственником автомобиля Вольво S60 г/н Н24000 37 (паспорт транспортного средства л.д. 8). Согласно справке о ДТП (л.д. 28) 24.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Тойота Авенсис - М.А.О., автомобиль, принадлежащий Кирьянову А.В., был поврежден. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис г/н <данные изъяты> М.А.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило Кирьянову А.В. страховое возмещение в размере 27249,62 рублей (л.д. 35). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от 27.04.2011 года (л.д. 12-27) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво S60 г/н Н24000 37, с учетом износа составляет 103001,99 руб. Суд считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения по событию от 24 февраля 2011 года у ответчика не имелось, так как страховой случай имел место быть - истцу был причинен ущерб в результате ДТП, а случаи, исключающие ответственность по обязательствам отсутствовали. Таким образом, исходя из указанных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, наступление страхового случая по соответствующему риску (ущерб в результате ДТП) является доказанным. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 75752,37 руб., расчет следующий: 103001,99 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 27249,62 руб. (выплаченное страховое возмещение)=75752 руб. 37 коп. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-0 -действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг представителя, определяется судом в разумных пределах. Понятие "разумные пределы" - оценочное. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в размере 9000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кирьянова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2472,58 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности 700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кирьянова А.В. сумму страхового возмещения 75752,37 рублей, расходы по составлению отчета об оценке 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2472,58 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей, всего взыскать 92924 рублей 95 коп (девяносто две тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 95 коп). Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: ________________________