Дело № 2-1478/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иваново 17 июня 2011 г.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе
председательствующего судьи Бабашова А.В.
при секретаре Нестерове М.В.
с участием представителя заинтересованного лица УФССП по Ивановской области Дмитриевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Захарова В.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило заявление Захарова В.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования он мотивировал тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново, по делу № 2-423/09 от 19.05.2009г., исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ было удовлетворено. Судом было вынесено решение о взыскании с Э.О.Э. и Захарова В.К в солидарном порядке денежных средств на общую сумму 685185 руб.68 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль грузовой фургон марки IVЕСО 75 Е 17 ТЕСТОR 2002 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 805682 руб. На основании исполнительного листа № 2-423/09 от 13.07.2009г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Е.Е.Е. было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчиков, после чего судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства № 24/17/14329/5/2009 от 13.07.2009 г., вынесла в отношении Захарова В.К. постановление о взыскании исполнительного сбора и постановление об обращении взыскании на пенсию должника. При этом заявитель утверждает, что он не был ознакомлен с исполнительным листом и с постановлением о возбуждении исполнительного производства, он узнал об этом лишь 28.04.2011 г., спустя три месяца, что существенно нарушает требования ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново Е.Е.Е. в нарушении ст. ст.86,89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», проигнорировала решение суда и вместо солидарного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, обратила взыскание только на его пенсию и не предприняла мер розыска второго должника - Э.О.Э. В этой связи заявитель просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Е.Е.Е.. № 24/17/14329/5/2009 «О взыскании исполнительного сбора» от 18 января 2011 г. отменить; обратить взыскание на автомобиль марки IVЕСО 75 Е 17 ТЕСТОR 2002 года выпуска.
В судебном заседании Захаров В.К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением УФССП по Ивановской области требований заявителя. Судом заявителю были разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на прекращение производства по делу не возражала.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Захарова В.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.
Председательствующий: