Дело № 2-1487/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
В составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,
При секретаре Нестерове М.В.
с участием представителя истца Булатовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Ивановской области к Ткаля С.А. о взыскании суммы налога и пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога. Иск мотивирован тем, что по имеющимся в налоговой инспекции сведениям Ткаля С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Иваново, <данные изъяты> имеет в собственности следующие земельные участки:
- кадастровый № 37:02:20221:207, стоимостью 2 680 136 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область. Вичугский район, д. Тольково;
- кадастровый № 37:02:20221:208. стоимостью 600 775 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область. Вичугский район, д. Тольково;
- кадастровый № 37:02:20221:210, стоимостью 5 227 401 00 рублей, расположенныйпо адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20221:211, стоимостью 456 410 00 рублей, расположенный поадресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20221:212, стоимостью 826 319 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Рожство;
- кадастровый № 37:02:20221:213. стоимостью 177 131 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20221:214, стоимостью 7 636 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20221:215, стоимостью 12 784 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20221:216, стоимостью 77 979 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20221:217. стоимостью 141 965 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Сошники;
- кадастровый № 37:02:20222:225, стоимостью 13 770 940 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Юрино;
- кадастровый № 37:02:20222:226, стоимостью 240 692 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Жеребцово;
- кадастровый № 37:02:20222:227, стоимостью 1 864 568 00 рублей, расположенный поадресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Федяево;
- кадастровый № 37:02:20222:228, стоимостью 1 859 609 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Федяево;
- кадастровый № 37:02:20223:160, стоимостью 3 090 847 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область. Вичугский район, д. Скалинка;
- кадастровый № 37:02:20223:161, стоимостью 4 202 273 00 рублей, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Скалинка;
- кадастровый № 37:02:20412:12, стоимостью 102 766 00 рублей, расположенный поадресу: Ивановская область. Вичугский район, д. Рожство;
В этой связи Ткаля С.А. является плательщиком земельного налога. В установленный законодательством о налогах и сборах срок Ткаля С.А. не уплатил налог на землю в сумме 105097 рублей 48 копеек. За неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме 1126 рублей 35 копеек. 23 марта 2011 года налоговая инспекция, руководствуясь ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ направила Ткаля С.А. требование об уплате недоимки по налогу на землю. В требовании установлен срок уплаты недоимки - до 12 апреля 2011 года. Требование в установленный срок Ткаля С.А. не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму налога на землю в размере 105097 рублей 48 копеек, пени в сумме 1126 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму налога на землю в размере 105097 рублей 48 копеек, пени в сумме 1126 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Заказные письма, направленные судом в адрес Ткаля С.А. для участия в судебных заседаниях на 07.06.2011 г., 27.06.2011 г., возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.31,38). Данный факт суд расценивает, как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, а его неполучение почтовой корреспонденции, как умышленный отказ от получения судебных извещений.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
08 ноября 2006 г Советом Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области принято решение № 24 "О земельном налоге", которым устанавливается земельный налог, порядок и сроки уплаты налога за земли, находящиеся в пределах границ Сошниковского сельского поселения. В п.8 указанного решения закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж по налогу - не позднее 15 сентября текущего налогового периода. По итогам налогового периода сумма налога уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, земельный налог должен быть уплачен до 1 февраля 2010 г.
Согласно требованию №45069 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.03.2011 г. размер земельного налога, подлежащего оплате Ткаля С.А., составляет 105097,48 рублей, размер пени составляет 6484,49 рублей. Как следует из таблицы расчета пени сумма пени, подлежащая оплате ответчиком, составляет 1126 рублей 35 копеек (л.д.26). Согласно сведениям налогового органа указанные суммы в бюджет не поступили (л.д.37).
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3324,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ткаля С.А. в доход государства земельный налог в сумме 105 097 рублей 48 копеек, пени в размере 1126 рублей 35 копейки и государственную пошлину в размере 3324 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Бабашов