ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Улитина А.В. по доверенности Батуриной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Улитина А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Улитин А.В. 12.08.2011 года обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 21 мая 2011 года на перекрестке пер.Я.Гарелина-1-й Северный переулок в г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), в результате которого автомобиль истца Мицубиси Лансер транзитный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Ю.Д.Э., получил механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Лансер транзитный номер <данные изъяты>, на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК»(Полис ОСАГО ВВВ 0571250278). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем В.А.В., управлявшим автомашиной ВАЗ 21130 регистрационный номер <данные изъяты>, п.13.9 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21130 регистрационный номер <данные изъяты>, на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО ВВВ 0574359745). Так как ДТП произошло только с участием двух ТС, вред был причинен только имуществу, то истец в порядке ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для решения вопроса о выплатах документы, предусмотренные законом и правилами страхования. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен 27.05.2011 года специалистом ООО «Эксперт Центр», о чем был составлен соответствующий акт. Однако в дальнейшем в выплате страхового возмещения ответчик 23.06.2011 года своим сообщением отказал, указав, что ООО «РГС» не подтвердил факт того, что гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21130 регистрационный номер <данные изъяты> на день ДТП была застрахована в их компании. С данным отказом истец не согласен, так как виновник ДТП сообщил ему обратное предоставив копию Полиса ОСАГО ВВВ №0574359745 со сроком действия с 30.04.2011 года по 29.04.2012 года, ранее предоставлявшегося на месте ДТП сотрудникам ГИБДД. Специалистом Г.А.Е. по акту от 27.05.2011 года составленному специалистом ООО «Эксперт Центр», был подготовлен Отчет №708 от 1.08.2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, составила 152194 рубля, за составление отчета истцом было оплачено 2500 рублей, расходы по госпошлине составили 3600 рублей, по оплате услуг представителя - 12000 рублей. С учетом лимита ответственности страховой компании, установленной ст.7,12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, а так же судебные расходы.

По определению суда от 15.08.2011 года(л.д.2) к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен В.А.В.

В судебное заседание не явились истец Улитин А.В.(просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление), представитель ответчика(будучи уведомленным надлежащим образом 18.08.2011 года), третьи лица - В.А.В. и ООО «РГС».

С учетом положений ст.48,167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства(с согласия представителя истца), а так же в отсутствие третьих лиц, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании Батурина Е.Г. иск своего доверителя поддержала в ранее заявленном объеме.

Суд, выслушав Батурину Е.Г., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ РФ «Об ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 21 мая 2011 года на перекрестке пер.Я.Гарелина-1-й Северный переулок в г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), в результате которого автомобиль истца Мицубиси Лансер транзитный номер 99ХН65 70, которым управлял водитель Ю.Д.Э., получил механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Лансер транзитный номер <данные изъяты>, на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК»(Полис ОСАГО ВВВ 0571250278). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем В.А.В., управлявшим автомашиной ВАЗ 21130 регистрационный номер <данные изъяты>, п.13.9 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21130 регистрационный номер <данные изъяты>, на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО ВВВ 0574359745). Так как ДТП произошло только с участием двух ТС, вред был причинен только имуществу, то истец в порядке ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для решения вопроса о выплатах документы, предусмотренные законом и правилами страхования. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен 27.05.2011 года специалистом ООО «Эксперт Центр», о чем был составлен соответствующий акт. Однако в дальнейшем в выплате страхового возмещения ответчик 23.06.2011 года своим сообщением отказал, указав, что ООО «РГС» не подтвердил факт того, что гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21130 регистрационный номер Н467ВТ37, на день ДТП была застрахована в их компании. С правомерностью данного отказа суд согласиться не может, так как в материалах дела имеется заверенная судом с подлинника копия полиса ОСАГО ВВВ №0574359745 со сроком действия с 30.04.2011 года по 29.04.2012 года, ранее предоставлявшегося на месте ДТП сотрудникам ГИБДД, согласно которого страхователем З.В.А., он же собственник ТС ВАЗ21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем на законных оснований, лица допущенные к управлению - без ограничений.

Согласно ч.1,2 ст.5 ФЗ РФ «Об ОСАГО», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают, в частности порядок уплаты страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предусмотрено, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

В данном случае таким законом является ФЗ РФ «Об ОСАГО», предусматривающий, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно п. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263(далее Правила ОСАГО), страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.

Датой уплаты страховой премии считается или день уплаты страховой премии наличными деньгами страховщику, или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика при безналичной оплате.

Абзацем шестым пункта 24 Правил предусмотрено, что страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

Договор страхования является возмездным (статья 423 ГК РФ). В соответствии со статьей 861 ГК РФ расчеты по такому договору могут производиться наличными деньгами (статья 140) или в безналичном порядке.

В данном случае договор заключается в силу прямого предписания закона, а не в связи со свободным волеизъявлением сторон. Условия договора определены нормативным правовым актом, изданным Правительством Российской Федерации в порядке делегированного регулирования. Возможность установления правовым актом обязательных условий, исключающих усмотрение сторон при заключении договора, прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, статьей 426 ГК РФ.

Исходя из этого, Правительство Российской Федерации в изданных им Правилах вправе было самостоятельно определить обязательные условия договора: в пункте 12 - о порядке внесения страховой премии; в абзаце шестом пункта 24 - о порядке выдачи полиса обязательного страхования страхователю.

Согласно Правилам ОСАГО, договор обязательного страхования заключается посредством подачи страхователем заявления по установленной форме с указанием необходимых сведений, на основании которых страховщиком производится расчет страховой премии (пункты 11, 15а). Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации, и уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования (пункт 12). Непосредственно при уплате страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии, страхователю выдается страховой полис обязательного страхования по установленной форме, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (пункт 24).

Изложенный выше порядок указывает, что договор обязательного страхования заключается посредством передачи страхователем страховщику заявления и документа об уплате страховой премии в обмен на встречную передачу страхового полиса. Непредставление страхователем документа об уплате страховой премии исключает передачу страхового полиса, а значит - и наличие договора страхования.

Согласно правилам уплата страховой премии является обязанностью страхователя.На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя В.А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ21130 г.н.<данные изъяты> был застрахован в ООО «РГС», что подтверждается страховым полисом ВВВ №0574359745, Справкой о ДТП от 21.05.2011 года, Извещением о ДТП от 21.05.2011 года.

На основании изложенного суд считает, что спорный страховой полис был выдан страховой компанией ООО «РГС», он удостоверяет наличие между Страхователем и Страховщиком правоотношений по обязательному страхованию.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности(п.24 Правил ОСАГО в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2009 N 653).

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Поскольку ООО «РГС» не был нарушен порядок выдачи страхового полиса, предусмотренный пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ссылку ООО «РГС» на запрос ответчика на то, что бланк полиса ОСАГО не был использован ООО «РГС» для заключения договора по страхованию ответственности владельца автомобиля ВАЗ21130 г.н.Н467ВТ37 - суд считает не состоятельной. Доказательств того, что бланк был украден либо использован от имени ООО третьими не уполномоченными на его выдачу лицами, например постановление органов предварительного расследования о возбуждении уголовного дела по факту кражи бланков строгой отчетности, мошенничества, иных документов, в суд не представлено. Так, в соответствии с п. 3.8 Правил профессиональной деятельности РСА, утвержденными Постановлением Президиума РСА от 18.12.2008 г., в целях, предотвращения незаконного распространения и использования утерянных, похищенных, а также испорченных бланков страховых полисов, член Союза РСА готовит списки серий и номеров этих бланков строгой отчетности для направления на ежемесячной основе в АИС РСА.

Согласно действующих Правил(п.33.2, 33.3, 36):

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования:

а) в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

б) иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям;

Договор обязательного страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что вышеуказанный полис ВВВ №0574359745 был признан недействительным по приказу ООО «РГС» или судом - в деле отсутствуют.

Следовательно, Улитин А.В. имеет право на обращение к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.05.2011 года с учетом положений ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст.1072 ГК РФ и ст.7,12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Специалистом Г.А.Е. по акту от 27.05.2011 года составленному специалистом ООО «Эксперт Центр», был подготовлен Отчет №708 от 1.08.2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, составила 152194 рубля. Доказательств об ином размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком и третьими лицами в суд не представлено, Отчет №708 ими не оспорен. С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, по событию от 21.05.2011 года составляет 152194 рубля.

Исходя из положений ст. ст.929,931 ГК РФ, ст. ст.7,12, 14.1, ФЗ РФ «Об ОСАГО», Правил ОСАГО, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Данный вывод суда подтверждается и позицией Ивановского областного суда, изложенной в обзоре судебной практики от 3.05.2011 года(вопрос №9).

В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 3600 рублей, считая данные расходы истца судебными.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.100 ГПК РФ - в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей, из 12000 рублей оплаченных по Квитанции от 12.08.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улитина А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения -      удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Улитина А.В.: страховое возмещение в сумме 120 000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 3600 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

На решение может быть подано ответчиком заявление о его отмене в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано истцом и третьими лицами по делу в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             подпись                Белов С.В.