РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Мироновой Н.В. по доверенности Спиридонова А.Л.

представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Шараховского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Мироновой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Н.В. 15.08.2011 года обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО, по месту нахождения филиала ответчика в г.Иваново) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что в ДТП, произошедшем 29.11.2010 года в г.Иваново в результате нарушения водителем автомобиля Мерседес Бенц регистрационный знак <данные изъяты> Я.В.В. п. 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, получил механические повреждения автобус ПАЗ 423003 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. На обращение к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов по закону и правилам ОСАГО, ответа не получено, страховое возмещение не выплачено по неизвестной причине. Истец просила суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 56393,27 руб.(стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом его износа по Отчету №1040 от 8.12.2010 года, составленного ИП М.А.П.), расходы по оплате услуг специалиста-оценщика 2500 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 1967 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов А.Л. иск поддержал, пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение его доверителю не выплачено, в подлиннике отчета, представленного ответчику, имелась телеграмма о вызове ответчика на осмотр к специалисту, документы сдавались в г.Иваново. Просил суд так же взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, о чем представил соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шараховский В.А. пояснил, что документы, которые суд просил предоставить по делу по определению(л.д.2) - находятся в филиале в г.Ярославль, он не располагает сведениями о принятом решении о признании случая страховым, поэтому иск не признает. Полис ВВВ 0546191982 выдавался ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с 8.04.2011 года правопреемником которой является ответчик. Он не оспаривает, что водитель Я.В.В. был указан в полисе, как лицо, допущенное к управлению ТС. Иного отчета специалиста ответчик не имеет.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Мироновой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственностраховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец Миронова Н.В. является собственником автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается ПТС (л.д.6). Данное ТС, находясь под управлением водителя В.В.Д., получило повреждения в результате ДТП от 29.11.2010 года в г.Иваново (справка о ДТП, л.д.4), виновником которого являлся водитель Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Я.В.В., гражданская ответственность которого за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении источником повышенной опасности, была застрахована на день ДТП в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Полис ОСАГО Серия ВВВ №0546191982). Судом установлено, что ОАО «Страховая группа МСК» является с 8.04.2011 года правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», что ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя истца, Миронова Н.В. сообщила ответчику о событии от 29.11.2010 года и представила соответствующие документы, предусмотренные п.44 Правил ОСАГО для решения вопроса о производстве выплаты страхового возмещения, что представителем ответчика не оспаривается. Ранее по инициативе истца был организован осмотр поврежденного ТС у ИП М.А.П.(специалиста-оценщика), о чем надлежащим образом был уведомлен ответчик телеграммой, однако на производство осмотра представитель ответчика не явился, что подтверждается Актом осмотра ТС от 08.12.2010 года (л.д.12). В дальнейшем на основании акта осмотра ИП М.А.П. был составлен соответствующий Отчет об оценке №1040 от 8.12.2010 года (л.д.7-18), согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа по повреждениям, полученным в ДТП, составляет 56393,27 рублей.

Не доверять заключению вышеуказанного специалиста у суда оснований не имеется: ИП М.А.П. является членом СРО, имеет диплом о профессиональной подготовке, свидетельство о повышении квалификации, его профессиональная деятельность, как оценщика застрахована, стаж его работы оценщиком составляет 7 лет (л.д.10), смета составлялась им после личного осмотра технического состояния аварийного автомобиля с составлением акта. В настоящее время ответчик данный отчет не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа по событию от 29.11.2010 года составляет 56393,27 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2500 рублей.

Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком в нарушение ст.309 ГК РФ страховое в сумме 56393,27 рублей. Именно эту сумму в настоящее время, суд и взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.15, ст.929, ст.931 ГК РФ, ст.7,12,13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворяя требования истца с учетом их уточнения в настоящем судебном заседании.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1966,80 рублей, считая вышеуказанные расходы разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными, а в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), позиции ответчика, из 6000 рублей, оплаченных истцом по условиям договора на оказание юридических услуг от 26.07.2011 года и подтвержденных документально квитанцией от 3.08.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Мироновой Н.В.: страховое возмещение в сумме 56393 рубля 27 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1966 рублей 80 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней.

Председательствующий:         полдись                  Белов С.В.