Дело № 2-2022/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Моревой Э.Н. с участием представителя истца Васильева И.В., ответчика Емельяновой Т.А., помощника прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницыной И.С. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании иск Васильева В.В. к Емельяновой Т.А. о выселении УСТАНОВИЛ: Истец Васильев В.В. обратился с иском к Емельяновой Т.А. о выселении её из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения - квартиры 95 дома 54 по улице Кузнецова города Иванова. Иск мотивирован отсутствием правовых оснований для проживания ответчика в его квартире (л.л.д. 4-5). В ходе подготовки к рассмотрению дела представитель истца по доверенности Васильев И.В. и ответчик Емельянова Т.А. пришли к соглашению об освобождении ответчиком и её несовершеннолетним сыном В.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимаемого ими жилого помещения. В предварительном судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, занесенное в протокол судебного заседания, на следующих условиях: 1. Емельяновой Т.А. обязуется вместе с сыном В.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить занимаемое ими жилое помещение - квартиру 95 дома 54 по улице Кузнецова города Иванова, принадлежащее Васильеву В.В., с передачей ключей от квартиры представителю собственника Васильеву И.В. не позднее 2 февраля 2012 года. Помощник прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницына И.С. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснила, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов. При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Васильевым И.В. и ответчиком Емельяновой Т.А. по иску Васильева В.В. к Емельяновой Т.А. о выселении на следующих условиях: Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: подпись