Дело № 2-2289/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2011 года г. Иваново Ивановской области
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Моревой Э.Н.
с участием истца Мачигова К.А., представителя ответчика Непеиной Н.Г., помощника прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Мачигова К.А. к СМП по СУ и ЭОБ города Иванова о восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился и указанным иском к ответчику.
Просил суд признать незаконным его увольнение и восстановить на работе (л.л.д. 2-4).
В ходе подготовки к рассмотрению дела представителем ответчика представлен проект мирового соглашения с приобщением его к материалам дела (л.д. 40). Представитель ответчика пояснила, что признавая незаконность действий прежнего руководства предприятия, ответчик готов компенсировать моральный вред и возместить вред, причиненный незаконным увольнением с тем, чтобы истец не настаивал на требовании о восстановлении его на работе.
Истец согласился на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Пояснил, что в настоящее время ему поступило предложение о работе, которое он принял. Необходимость восстановления на прежней работе отпала. Предложенная в счет возмещения вреда, причиненного незаконным увольнением, денежная сумма его устраивает.
В предварительном судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:
Истец отказывается от требований о восстановлении на работе в СМП по санитарной уборке и эксплуатации объектов благоустройства города Иванова в должности заместителя директора по производству.
Ответчик обязуется в срок до 12 октября 2011 года выплатить истцу за время вынужденного прогула с 10 июня 2011 года по 12 сентября 2011 года денежные средства в размере 100 000 рублей, в том числе:
- 75 000 рублей – в связи с сокращением;
- 25 000 рублей – компенсацию морального вреда.
3. Истец не претендует в дальнейшем на перерасчет и дополнительные компенсационные выплаты за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, а также на восстановление на работе в связи с незаконным увольнением по сокращению численности или штата работников организации.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на согласованных ими условиях и прекратить производство по делу.
Помощник прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницына И.С. полагала возможным утвердить представленное мировое соглашением и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в целях наиболее быстрого разрешения возникшего трудового спора и восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца без рассмотрения судом дела по существу судье необходимо принимать меры к примирению сторон (статьи 150, 152, 165, 172 и 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ;dst=100988статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом бесспорно установлено, что у истца отпали основания для предъявления им требования о восстановлении на работе, ответчик в добровольном порядке обязался выплатить причитающиеся в связи с незаконным увольнением денежные средства.
Оценивая представленное сторонами мировое соглашение, суд находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39,152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами по иску Мачигова К.А. к СМП по СУ и ЭОБ г. Иванова о восстановлении на работу:
Истец отказывается от требований о восстановлении на работе в СМП по санитарной уборке и эксплуатации объектов благоустройства города Иванова в должности заместителя директора по производству.
Ответчик обязуется в срок до 12 октября 2011 года выплатить истцу за время вынужденного прогула с 10 июня 2011 года по 12 сентября 2011 года денежные средства в размере 100 000 рублей, в том числе:
- 75 000 рублей – в связи с сокращением;
- 25 000 рублей – компенсацию морального вреда.
Истец не претендует в дальнейшем на перерасчет и дополнительные компенсационные выплаты за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, а также на восстановление на работе в связи с незаконным увольнением по сокращению численности или штата работников организации.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись