Дело № 2-2192/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2011 года г. Иваново Ивановской области
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Моревой Э.Н.
с участием заявителя Полынского Д.О., его представителя Хадеевой М.В., судебного пристава-исполнителя Платонычевой А.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Полынского Д.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Платонычева А.А. по определению его задолженности по алиментам.
Заявление мотивировано тем, что при вынесении постановления об определении размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не учтены произведенные должником платежи (л.д. 2).
В ходе подготовки к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании заявитель просил суд принять его заявление об отказе от требования и прекратить производство по делу. Пояснил, что в ходе подготовки к рассмотрению дела с судебным приставом-исполнителем выяснены все спорные вопросы, размер задолженности определен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Нарушений его права в настоящее время не имеется.
Судебный пристав-исполнитель не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судом установлено, что заявитель в письменной форме отказался от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отпадением оснований для обращения в суд (л.д. 14 )
Суд принимает отказ заявителя от заявления, находя, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, основываясь на аналогии закона, суд прекращает производство по заявлению. Как следует из письменного заявления, заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Полынского Д.О. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись