Дело № 2-2182/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года г. Иваново Ивановской области
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Моревой Э.Н.
с участием истца Зенкиной Е.Д., ответчика Тутуева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зенкиной Е.Д. к Тутуеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Зенкина Е.Д. обратилась в суд с иском к Тутуеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и просила суд взыскать с Тутуева Д.В. в свою пользу задолженность в сумме 200 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что заемщик не исполняет обязанность по возврату займа (л.д. 4).
Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иванова от 25 мая 2011 года иск был удовлетворен (л.л.д. 24-26).
Определением Фрунзенского районного суда города Иванова от 12 августа 2011 года заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.л.д. 43-44).
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Наряду с уже заявленными требованиями просила суд взыскать с Тутутева Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. Пояснила, что в течение 18 месяцев ответчик регулярно выплачивал ей проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей, о чем она его предупреждала. Потом платежи прекратились. Безвозмездно она не предоставляла ему свои деньги. Срок возврата денежных средств не оговаривался. О рассрочке платежа также не договаривались.
Ответчик Тутуев Д.В. исковое требование признал частично в размере 70 000 рублей. Данную сумму он готов возвратить в течение 3 месяцев. Объяснил, что срок возврата денежных средств был определен сторонами в устной форме и установлен 2013 годом. За прошедший период он систематически в счет погашения долга выплачивал различные суммы, которые получал в долг по месту работы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ,
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ,
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом бесспорно установлено, что между Зенкиной Е.Д. и Тутуевым Д.В. был заключен договор займа денежных средств. 21 января 2008 года Тутуев Д.В. получил в долг от Зенкиной Е.Д. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией расписки, оригинал которой обозревался в судебном заседании (л.д. 5) и не оспаривается ответчиком.
Судом отклонен довод ответчика о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о сроке возврата займа – 2013 год. Учитывая, что истица возражала относительно данного довода, в расписке отсутствует указание на срок возврата займа, ответчиком не представлено допустимых доказательств в подтверждение такого условия договора займа, суд пришел к выводу, что договора займа от 21 января 2008 года был заключен без указания срока возврата.
Оценивая доводы ответчика относительно исполнения с его стороны обязанности по возврату займа, суд пришел к выводу об их несостоятельности.
На основании объяснений истицы, ответчика, судом бесспорно установлено, что с момента заключения договора ответчиком истице за 18 месяцев выплачена сумма в размере 90 000 рублей, из расчета 5 000 рублей ежемесячно. Доказательств осуществления иных платежей во исполнение обязанности по спорному договору займа со стороны ответчика не представлено, данное обстоятельство истицей отрицается. С учетом возложенного законом на должника бремени доказывания обстоятельств исполнения договора, суд приходит к выводу о недоказанности факта оплаты остальной части долга со стороны ответчика.
Учитывая положение ст. 809 ГК РФ, презюмирующее процентный характер договора займа, отсутствие доказательств, свидетельствующих о договоренности между сторонами о беспроцентном характере заключенного ими договора, объяснения истицы относительно взимания ею процентов по договору займа, судом отклонен довод ответчика о том, что заключенный им с истицей договор займа носил беспроцентный характер.
Учитывая положение ст. 311 ГК РФ, предоставляющей право должнику исполнять обязанность частями только с согласия кредитора, либо в случаях, прямо предусмотренных законом, отсутствие доказательств, подтверждающих заключение договора займа от 21 января 2008 года с условием о рассрочке, объяснения истицы об отсутствии соглашения о рассрочке возврата займа, а также руководствуясь положением ст. 319 ГК РФ, суд отклоняет довод ответчика о том, что выплаченная им займодавцу денежная сумма должна быть зачтена в счет основного долга. Суд соглашается с истицей, что выплаченные ответчиком денежные средства представляют собой исполнение обязанности по уплате им процентов за пользование займом, находя данный довод соответствующим закону.
Судом установлено, что в расписке не установлен срок возврата суммы займа. 5 февраля 2011 года Зенкина Е.Д. направила в адрес Тутуева Д.В. требование о возврате суммы займа (л.д. 6). Однако заказная корреспонденция, в которой отправлялась данная претензия, вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 7). Из объяснений ответчика следует, что впервые истица обратилась с ним с требованием о возврате долга в начале 2011 года. Таким образом, судом установлено, что со стороны кредитора имело место предъявление требования о возврате долга.
Учитывая доводы ответчика, а также установленные судом обстоятельства исполнения им обязанности по уплате процентов по договору займа, суд пришел к выводу о том, что с его стороны имеет место отказ от исполнения обязанности возвратить сумму займа.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование истицы о присуждении к исполнению этой обязанности – обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что размер долга истицей определен в 200 000 рублей, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.
В отношении требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате госпошлины, судом установлено, что при подаче иска ею оплачена пошлина в размере 5 200 рублей (л.л.д. 2, 3). Учитывая вывод суда об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тутуеву Д.В. в пользу Зенкиной Е.Д. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский суд города Иванова в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись