Дело № 2-2061/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Моревой Э.Н. с участием Тумановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Познухова О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пакатиной Н. В. о возбуждении исполнительного производства от 7 июля 2011года. Заявление мотивировано тем, что при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно содержатся положения о добровольном исполнении требований, установлен срок для добровольного исполнения требований, указан расчетный счет Фрунзенского РОСП для перевода долга (л.д. 2). В суд поступило письменное ходатайство заявителя об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем требования заявителя удовлетворены. Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебный пристав- исполнитель не возражала против прекращения производства по делу. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ч.ч. 1-3ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель изменила редакцию вынесенного в отношении заявителя постановления с учетом требований, изложенных в заявлении. Копия постановления в измененной редакции приобщена к материалам дела (л.л.д. 27, 29). Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Познухова О.А. с заявлением в суд, в настоящее время отпали. При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, находя, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, основываясь на аналогии закона, суд прекращает производство по заявлению. Как следует из письменного заявления, заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления Познухова О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись