РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Васильева М.В. по доверенности Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Васильева М.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев М.В., действуя через своего представителя по доверенности Алешину М.Б., обратился 25.07.2011(до 4.08.2011 года исковое заявление было оставлено судом без движения) в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Стирахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он 1.06.2010 застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование»(Ивановском филиале ответчика) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер <данные изъяты> по рискам «Повреждение ТС, Хищение ТС», в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС 10/034170(Выгодоприобретатель АК СБ РФ(ОАО); выплаты без учета износа ТС, на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 года). 12 и 14 мая 2011 года застрахованное ТС получило механические повреждения в г.Иваново(лобового стекла вследствие попадания камня из-под колес иного ТС; повреждения передней части автомобиля вследствие нарушения истцом п.8.4 ПДД). О наступлении страховых событий по договору истец сообщил ответчику 18.05.2011, был направлен им на осмотр автомобиля к специалисту ООО «Оценка+» и определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 118654 рубля. Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено в установленный по условиям договора срок, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3573,08 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей (л.д.6).

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление(л.д.27, указывая одновременно, что независимая экспертиза проводилась по направлению Страховщика, в связи с чем размер стоимости ремонта ответчиком не оспаривается, однако выплат страхового возмещения истцу по его заявлениям не производилось).

Так же в судебное заседание не явился представитель третьего лица по доверенности Вобликова Н.С., просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Каких-либо заявлений о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями - от банка в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Васильева М.В. по доверенности Чистяков С.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что страховое возмещение истцу ответчиком на день рассмотрения дела не выплачено, срок для производства выплат истек еще перед обращением в суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 1.06.2010 года истец Васильев М.В. застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер <данные изъяты> (ПТС, л.д. 13) по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 года(л.д.21), в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС 034170 от 1.06.2010 года (л.д.10: вариант возмещения - по калькуляции страховщика, вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - по калькуляции Страховщика без учета износа деталей; выгодоприобретатель АК СБ РФ(ОАО), страховая сумма 760 000 рублей; франшизы - нет). При принятии автомобиля на ремонт он имел только повреждения ЛКП на заднем бампере, о чем было указано в соответствующем акте(л.д.11) и полисе. Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора оплатив страховую премию в сумме 62548 рублей, Васильев М.В. выполнил (л.д. 12, квитанции).

В период действия договора страхования 12 мая 2011 года на ул. Куконковых гор. Иваново автомобиль истца получил повреждение лобового стекла вследствие попадания камня. В дальнейшем 14 мая 2011 года на ул. М.Рябининой гор. Иваново застрахованное ТС получило повреждения в результате ДТП, которое произошло по вине истца, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2011 года (л.д.16). Автомобиль истца, получил механические повреждения его передней части, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП (л.д.15).

18.05.2011 Васильевым М.В. ответчику были поданы заявления (л.д.28,29) о происшедших событиях, а автомобиль был предоставлен в поврежденном состоянии по направлению ответчика на осмотр специалисту ООО «Оценка+», которым по результатам осмотра был составлен соответствующий Акт от 19.05.2011 года (л.д.18оборот), в котором были отражены соответствующие механические повреждения и вид ремонтных воздействий. Согласно п.11.10 Правил после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения(л.д.22). Таким образом 29.06.2011 истек срок для принятия решения ответчиком, выплаты страхового возмещения, либо отказа в производстве выплат ответчиком произведено не было.

По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной по направлению страховщика в ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 118654 рубля, что подтверждается Отчетом №1171 (л.д.18).

Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событиям от 12.05.2011 и 14.05.2011, однако указывает, что выплат на нестоящее время не произведено (л.д.27).

Согласно положениям ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310). С учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 118654 рубля.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3573,08 рубля.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска, характера спорных правоотношений, позиции ответчика по делу), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6473 рубля в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (одно), времени нахождения дела в производстве суда(с 4.08.2011 по 22.08.2011), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(качества оформления искового заявления и приложений к нему - иск был оставлен без движения для устранения недостатков(определение л.д.7); составление искового заявления и сбор документов в суд, подача документов в суд, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, из 12000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 13.07.2011(л.д.23) года по Квитанции (л.д.24) в ООО «ЮБ «СоветникЪ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева М.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Васильева М.В.: страховое возмещение в сумме 118654 рубля; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3573 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:              подпись             Белов С.В.