19 августа 2011 года. Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б. при секретаре Ломидзе Е.А. с участием ответчика Наумовой О.А., представителя ответчика Хмиля М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.А. к Наумовой О.А. о разделе долгов супругов, и по иску Ушакова А.В. к Наумова А.А., Наумовой О.А. о взыскании долга, у с т а н о в и л: Наумов А.А. обратился в суд с иском к Наумовой О.А. о разделе общего долга супругов в сумме 120000 рублей, взятого у Ушакова А.В. на покупку автомобиля. Ушаков А.В. обратился с иском к Наумову А.А., Наумовой О.А. о взыскании долга в размере 120000 рублей, по 60000 рублей с каждого. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 августа 2011 года объединено в одно производство гражданское дело №2-1011/11 по иску Наумова А.А. к Наумовой О.А. о разделе долгов супругов с гражданским делом №2-627/11 по иску Ушакова А.В. к Наумову А.А., Наумовой О.А. о взыскании долга для совместного рассмотрения и разрешения. Данное дело назначалось к слушанию на 15 августа 2011 года в 10-00 часов. Наумов А.А., Ушаков А.В. извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело было назначено к слушанию на 19 августа 2011 года в 10-00 часов. Наумов А.А., Ушаков А.В. извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны суду не представили. Сведениями о том, что неявки истцов имели место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Наумова О.А. и ее представитель Хмиль М.В. на рассмотрение дела по существу не настаивали. Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании ст.222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку Ушаков А.В. и Наумов А.А. не явились дважды в суд, отсутствуют их заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Иск Наумова А.А. к Наумовой О.А. о разделе долгов супругов и иск Ушакова Александра Валентиновича к Наумова А.А., Наумовой О.А. о взыскании долга оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 ГПК РФ). Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ч.2 ГПК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: _________________________