2-1893/2011 Обжалование действий СПИ



Дело № 2-1893/11

                                                   Определение

21 июля 2011 года                                                                                            город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

Председательствующего судьи Бабашова А.В.,

       При секретаре Нестерове М.В., с участием представителя УФССП по Ивановской области Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Михайлина С.Н. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов Фрунзенского РОСП и воинской части № 65394

                                                                             Установил:

Заявитель в судебное заседание назначенное на 06 июля и 21 июля 2011 года не явился, как в первом, так и во втором случае просил судебные заседания отложить в связи с его болезнью, обещав представить суду доказательства уважительности неявки.

Однако заявителем не представлено суду никаких медицинских документов, подтверждающих невозможность его неявки в судебные заседания, назначенные как на 06 июля 2011 года, так и на 21 июля 2011 года.

При данных обстоятельствах, суд не может признать неявку истца в судебные заседания, вызванных уважительными причинами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

                                          

                                                Определил:

            Заявление Михайлина С.Н. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов Фрунзенского РОСП и воинской части № 65394 - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

    Судья: