Дело № 2-971/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Иваново Ивановской области с участием ответчика по первоначальному (истца по встречному) искам Колокольцевой И.Н, её представителя Юриной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колокольцевой Ю.Н. к Колокольцевой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Колокольцевой И.Н. к Колокольцевой Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Колокольцева Ю.Н. обратилась к Колокольцевой И.Н. с иском о взыскании неосновательного обогащения. Просила взыскать с ответчика 20 190 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик, не исполняя обязанность по внесению коммунальных платежей, неосновательно сберегла за счет истицы денежные средства (л.д. 6). В ходе рассмотрения дела представителем истицы уточнены исковые требования, путем уменьшения размера подлежащего взысканию неосновательного обогащения до 18 796 рублей 96 копеек (л.д. 132). В ходе рассмотрения дела Колокольцева И.Н. предъявила Колокольцевой Ю.Н. иск о взыскании неосновательного обогащения. Просила взыскать с ответчика 70 000 рублей. Встречный иск мотивирован тем, что в результате пользования квартирой, находящейся в общей собственности, препятствуя пользованию ею истице, ответчик неосновательно сберегла денежные средства в размере платы за пользование чужим имуществом, соответствующим доле Колокольцевой И.Н. (л.л.д. 90-91). В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску изменила требования в части размере подлежащего взысканию неосновательного обогащения, уменьшив его до 60 000 рублей (л.д. 148). В судебном заседании при разрешении вопроса об оставлении иска Колокольцевой Ю.Н. к Колокольцевой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ответчик и её представитель не настаивали на рассмотрении первоначального иска. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела пришел к выводу об оставлении иска Колокольцевой Ю.Н. к Колокольцевой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 10 августа 2011 года и 26 августа 2011 года, истица Колокольцева Ю.Н. не явилась. В адрес, указанный истицей в иске, направлялась заказная корреспонденция с извещением о времени и месте судебных заседаний. О рассмотрении дела в её отсутствие Колокольцева Ю.Н. не просила. В судебном заседании 10 августа 2011 года представитель истицы пояснила, что позицию своей доверительницы по иску не знает, так как она на контакт не выходит. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления иска Колокольцевой Ю.Н. к Колокольцевой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Председательствующий: подпись