Дело № 2-1159/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 09 сентября 2011 года
Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе
председательствующего судьи Бабашова А.В.,
при секретаре Нестерове М.В.
с участием представителя ответчика Земсковой Н.А. - Малова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокиной Г.В. к ИФНС России по г. Иваново, Земсковой Н.А. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности. Свой иск мотивировала тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, пер. Алексеевский, д.9/1 на основании Свидетельства на наследство по закону от 20.12.2005 г. № 1-1599 после смерти своего супруга К.А.В. Сособственником ? доли указанного жилого дома является С.М.А. Истица стала проживать в указанном доме с 1995 г. С.М.А. никогда в указанный дом не приезжала, не принимала участия в содержании спорного домовладения, не пользовалась ни домом, ни земельным участком, ее вещи в доме отсутствуют. Согласно данных домовой книги для прописки граждан С.М.А. снялась с регистрационного учета по данному адресу 04.05.1984 г. Истец считает, что длительное время не проживая в доме, не неся расходов на его содержание, технический ремонт, не заявляя каким-либо образом о себе и своих правах, С.М.А. совершила действия, определенно свидетельствующие об устранении ее от владения и пользования своим имуществом. Кроме того, в настоящее время С.М.А. умерла. В этой связи истец просила суд прекратить право собственности С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, пер. Алексеевский, д.9/1.
В судебном заседании 23 мая 2011 г. в качестве соответчика по настоящему делу была привлечена Земскова Н.А., которая является наследницей, принявшей наследство, после смерти С.М.А.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Земскова Н.А. и ее представитель исковые требования не признали. При этом ответчица пояснила, что после смерти С.М.А. она, как наследник ее имущества по завещанию, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского городского нотариального округа М.С.А. с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется. Из содержания завещания С.М.А. следует, что все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось она завещает Земсковой Н.А. 03 августа 2004 г. ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: г. Иваново, ул. 2-я Ключевая, д.1, кв.31 и 70 облигаций ОАО «Центральная телекоммуникационная компания». Сведениями о том, что в собственности С.М.А. на день смерти находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, пер. Алексеевский, д.9/1 ни она, ни нотариус не располагали. Ответчица указывает на то, что от данного имущества она не отказывается, как и не отказывалась сама С.М.А.
Ответчик – ИФНС России по г. Иваново – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. На исковые требования возражали по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.57), которые сводятся к следующему. Статьями 31,32 Налогового Кодекса РФ установлены права и обязанности налоговых органов. В соответствии с вышеназванными нормами Налогового кодекса РФ к компетенции налогового органа не относятся вопросы о прекращении права собственности.
Представитель третьего лица Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.72).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ИФНС России по г. Иваново и представителя третьего лица Администрации г. Иваново, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.12.2005 г. №1-1599 Сорокина Г.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, пер. Алексеевский, д.9/1, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2006 г. (л.д.12,13).
Вторым сособственником указанного домовладения является С.М.А., которой также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, пер. Алексеевский, д.9/1, что подтверждается сведениями технического паспорта на указанное домовладение, составленного по состоянию на 25.04.2005 г. (л.д. 6-11).
Согласно сведениям домовой книги о зарегистрированных лицах в доме №9/1 по пер. Алексеевскому г. Иваново С.М.А. была выписана из указанного домовладения 04.05.1984 г. (л.д.17-18).
В соответствии с сообщением нотариуса Ивановского городского нотариального округа Т.Н.И. №162 от 17.05.2011 г. после смерти С.М.А.., умершей 31.01.2004 г., наследницей, принявшей наследство по завещанию является Земскова Н.А. Других наследников не имеется (л.д.36).
Согласно завещанию от 04.11.2002 г., реестровый №7554, удостоверенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа М.С.А. С.М.А. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Земсковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.39).
Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Т.Н.И. №259 от 05.08.2011 г. следует, что в качестве наследственного имущества после смерти С.М.А. заявлены квартира в городе Иваново, улица 2-я Ключевая, д.1, кв.31, акции ОАО «ИВТЕЛЕКОМ». 03 августа 2004 г. по реестру №5351, №5354 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество на имя Земсковой Н.А. (л.д.70).
Как следует из положений п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».
Согласно ст. 236 ГК РФ «гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество».
В соответствии с ч.2 ст. 236 ГК РФ сам по себе отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении своего имущества. Права и обязанности в отношении имущества сохраняются за собственником до момента перехода имущества в собственность другого лица. Соответственно до этого момента собственник вправе отказаться от своего намерения и вновь принять собственность во владение, пользование и распоряжение.
Таким образом, получение наследником имущества, не лишает его прав на другое имущество, обнаруженное впоследствии. С момента принятия наследства Земскова Н.А., как наследник, приняла права и обязанности, которые принадлежали наследодателю, включая возможность защиты от притязания любого лица на наследуемое имущество. Судом установлено, что ответчица Земскова Н.А. от своего права собственности не отказывалась, имеет намерение оформить свое право на имущество в соответствии с действующим законодательством, имеет намерение в полном объеме осуществлять права собственника после оформления наследственных прав.
Также суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Сорокиной Г.В. к ИФНС России по г. Иваново должно быть отказано, поскольку указанный ответчик в данной ситуации прав истца не нарушает.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Сорокиной Г.В. к ИФНС России по г. Иваново, Земсковой Н.А. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней.
Судья: