Дело № 2-1842/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Чихун М.В.,
с участием истца Жиделевой Н.Ф.,
представителя истца Шаповалова С.П.,
ответчика Логинова А.Ю.,
представителя ответчика Бровкиной Н.И.,
02 сентября 2011 года рассмотрев в г.Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиделевой Н.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Г", к Логинову А.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Жиделева Н.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Г" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, просила взыскать с Логинова А.Ю. причиненный материальный вред на похороны и поминальный обед в размере 15915,8 руб. (40915,8 руб. -25000 руб.) в пользу Жиделевой Н.Ф. и моральный вред в размере 500000 рублей в пользу "Г".
Иск обоснован тем, что 22 февраля 2011 года примерно в 11 часов 25 минут водитель Логинов А.Ю., управляя автомобилем Фольксваген Гольф регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигался по улице Ташкентская города Иваново в направлении от улицы Радищева в сторону улицы Воронина, без груза и пассажиров, с включённым ближним светом фар, со скоростью около 60 километров в час, по правой полосе своего направления движения. На участке проезжей части в районе дома 65 по улице Ташкентская города Иваново применил экстренное торможение, маневр вправо, совершил наезд на пешехода Ж.В.И. в результате чего тот получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных травм Ж.В.И., после почти двухмесячного нахождения в коме, не приходя в сознание, скончался в больнице. Ж.В.И. приходился дедушкой "Г", что подтверждается свидетельствами о рождении. Родители несовершеннолетнего ребенка умерли, она является опекуном "Г" на основании распоряжения Территориального управления социальной защиты населения по городу Иваново от 11 июля 2008 года № 09-28-1161. В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания имеют право на возмещение вреда понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет. В соответствии со статьёй 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, возмещается в размере той доли заработка в том числе и пенсии которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В соответствии со справкой из Пенсионного Фонда Российской Федерации пенсия Ж.В.И. составляла 9203,79 рублей, а так как в соответствии со статьёй 94 Семейного Кодекса Российской Федерации несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение содержания от дедушки и бабушки, то ему должны возмещать вред в размере % от пенсии умершего ежемесячно до его совершеннолетия. В соответствии со статьёй 1094 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с представленными квитанциями и договорами сумма расходов на погребение и проведение поминального обеда составила 40915,8 рублей. В соответствии со статьёй 12 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты составляет 135 тысяч рублей на возмещение вреда в случае смерти кормильца и 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение. В соответствии со статьёй 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Причиненный несовершеннолетнему "Г" моральный вред причиненный потерей единственного родного человека и кормильца она оценивает в размере 500000 (Пятьсот) тысяч рублей. В соответствии со статьёй 100 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд по ее ходатайству взыскивает понесенные ею судебные расходы. Так как она не обладает в полной мере юридическим познаниями, то была вынуждена обратиться за защитой интересов своего внука в Адвокатское бюро Ш.С.П., которому заплатила денежную сумму в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истица Жиделева Н.Ф. и её представитель адвокат Ш.С.П. исковые требования поддержали.
Ответчик Логинов А.Ю. исковые требования признал частично. Представитель ответчика адвокат Бровкина Н.И. пояснила, что ответчик признает исковые требования о взыскании материального ущерба 15915, 80 руб., а компенсацию морального вреда считает завышенной, несоответствующей степени моральных и нравственных страданий.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно проверочному материалу КУСП № 3556 от 23.02.2011 года, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2011 года, 22 февраля 2011 года примерно в 11 часов 25 минут водитель Логинов Андрей Юрьевич, управляя автомобилем Фольксваген Гольф регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Ташкентская г. Иваново, в направлении от ул. Радищева в сторону ул. Воронина, без груза и пассажиров, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час. по правой полосе своего направления движения. На участке проезжей части в районе дома 65 по ул. Ташкентская г. Иваново увидел, что пешеход Ж.В.И., в нарушение п. 1.3. 1.5. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 пересекая проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, при наличии последнего в зоне видимости, не убедившись в отсутствии приближающего транспортного средства, вышел на полосу движения автомобиля Фольксваген Гольф из-за передней части остановившегося на левой полосе автомобиля Рено Логан, пересекая проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля. Водитель Логинов А.Ю. в соответствии с п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ применил экстренное торможение, маневр вправо, но наезда на пешехода Ж.В.И. избежать не удалось. В результате ДТП пешеход Ж.В.И. получил телесные повреждение причинившие тяжкий вред здоровью.
Проверкой установлено, что в действиях водителя Логинова А.Ю. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается, следовательно, отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, 07 апреля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Логинова А.Ю. признаков состава преступления.
17 апреля 2011 года Ж.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Причиной смерти стал перелом костей черепа, полученный в результате ДТП, что подтверждается справкой бюро СМЭ.
Бывшая жена умершего Жиделева Н.Ф. за свой счет оплатила лекарства на лечение Ж.В.И., произвела захоронение, оплатила поминальный обед, что подтверждается соответствующим документами, имеющимися в деле, и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленным в суд товарным и кассовым чекам Жиделева Н.Ф. оплатила лекарства и другие медицинские принадлежности для лечения на сумму 2774, 21 руб. В расчете Жиделевой Н.Ф. указана сумма 1791, 31 руб., поскольку допущена математическая ошибка.
На ритуальные услуги и поминальный обед Жиделевой Н.Ф. затрачено 63725, 80 руб., что подтверждается квитанциями: ООО «Медтекс» Производство ритуальных услуг по трупу (Квитанция № 382 от 19.04.2011 г.) - 11 405 руб., МУП Комбинат «Ритуал» Захоронение, ритуальные услуги (Счет-заказ № РР0082573от 19.04.11 г.) - 25 618 руб., МУП Комбинат «Ритуал» (Счет-заказ № РР0082574 от 19.04.11 г.) - 20 руб. 80 коп., ИП М.Г.И. - поминальный обед (кассовый чек от 20.04.2011 г.) - 3 672 руб., ООО «Данила Мастер» (квитанция от 25.08.2011 г. об оплате по договору №172 на установку памятника) - 23 010 руб.
Суд полагает, что пожертвование в сумме 1560 руб., согласно справке Местной религиозной организации Прихода храма в честь иконы Божией Матери «Целительница» города Иваново Ивановской области Иваново-Вознесенской и Кинешемской Епархии Русской Православной Церкви не относится к расходам на похороны.
Общая сумма материального ущерба составила 66500,01 руб.
Согласно письму от 15.08.2011 года и пояснениям истицы Филиал ООО «Росгосстрах» в Ивановской области рассмотрел её заявление по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и возместил расходы на погребение Ж.В.И. в максимальном размере предусмотренным законом в сумме 25 000 рублей.
С учетом суммы, перечисленной ООО «Росгострах» на погребение Ж.В.И., в размере 25 000 руб. материальный ущерб составляет 41500, 01 руб.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд полагает, что исковое требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме 15915, 80 руб., поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно пояснениям свидетеля П.Н.И., Ж.В.И. с малолетства занимался воспитанием внука "Г", помогал материально, заботился, гулял с Левой, отводил в школу.
Согласно письму ЧОУ «Православная средняя школа Феодоровской иконы Божией Матери» "Г", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ЧОУ «Православная средняя школа Феодоровской иконы Божией Матери» с 01 сентября 2010 года. "Г" проходит программу средней школы и является кадетом морского корпуса им. адмирала Невельского, где так же проходит специальное обучение. Лева жил вместе с дедушкой, Ж.В.И. и бабушкой - опекуном Жиделевой Н.Ф., которые вместе приняли решение об обучении в данной школе, так как Лева хочет стать морским офицером. Дедушка и бабушка активно принимали участие в воспитании ребенка и вместе оплачивали за обучение. Ж.В.И. часто приходил в школу, встречал "Г" после занятий, интересовался его успехами в школе и в кадетском корпусе и они вместе уезжали домой. "Г" по натуре добрый, отзывчивый, доброжелательный ребенок в отношении и сверстников и педагогов, дисциплинированный. До 22 февраля 2011 года ребенок был спокойным, уравновешенным, заинтересованным в учебе. После того, как сбили машиной дедушку и тот лежал в реанимации Областной больницы в тяжелейшем состоянии комы около 2-х месяцев, а потом умер, "Г" очень переживал, с ним произошли изменения в состоянии психического и физического развития. Ребенок очень переживал болезнь и смерть дедушки: он замкнулся, часто сидел в уединении, меньше стал общаться со сверстниками, иногда плакал, на уроках стал менее внимательным, задумчивым, неактивным. "Г" часто закрывал руками лицо, жалуясь на головную боль. Педагоги, отправляли его к врачу, после чего его часто отправляли домой раньше времени с учебных и кадетских занятий. Ребенок стал чаще болеть, что повлияло на его успеваемость. Педагоги, старались его успокоить, отвлечь, чем-то заинтересовать, но это не всегда получалось.
Факт родственных отношений между "Г" и Ж.В.И. подтверждается соответствующими документами, имеющимися в деле, и не оспаривается ответчиком.
Учитывая отсутствие вины ответчика Логинова А.Ю. степень нравственных и физических страданий истца, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей соразмерной понесенным "Г" моральным и нравственным страданиями и удовлетворяет исковое требование частично.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину 400 рублей по имущественному требованию и 200 руб. по неимущественному требованию.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Жиделевой Н.Ф. расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах в размере 3000 рублей, учитывая, что по делу проведено три судебных заседания, в двух из которых 01.08.2011 года и 25.08.2011 года неподготовленность представителя истца к рассмотрению дела и ненадлежащее оказание юридической помощи повлекли отложение слушания дела, затягивание срока рассмотрения дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Логинова А.Ю. в пользу Жиделевой Н.Ф. возмещение материального ущерба 15915,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., всего 18915,80 руб.
Взыскать с Логинова А.Ю. в пользу "Г" компенсацию морального вреда 45000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Логинова А.Ю. в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 600 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Н. Земскова