Дело № 2-2224/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иваново 07 октября 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Чикариной Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кривенькой Л.Г.,
ответчика Азиной И.В. и ее представителя Теплякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судовцевой Т.П. к Азиной И.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Судовцева Т.П. обратилась в суд с иском к Азиной И.В. о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор на изготовление мебели от 27 февраля 2008 года и взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 39 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 39 000 руб. а также судебные издержки и понесенные убытки в размере 6 400 руб.
Иск мотивирован тем, что 27 февраля 2008 года Судовцева Т.П. заключила с ИП Азиной И.В. договор на изготовление мебели – кухонного гарнитура, оплатив по договору 39 000 руб. После установки гарнитура истцом обнаружены недостатки, а именно: внутренние подвижные комплектующие крепления с трудом приводятся в действие, фасад, закрывающий вытяжку, выполнен из неисходного материала, дверцы на шкафах, особенно верхних, открываются с усилием, шкаф для сушки посуды не соответствует тому, чтобы его использовали по назначению, т.к. сделан из утяжеленного материала, поверхность газовой плиты соединяется со столешницей, однако расстояние вырезано не 5-6 см от стены, а около 4 см, что не соответствует норме для газовых плит, таким образом, услуга, оказанная ответчиком, ненадлежащего качества. В добровольном порядке ответчик требования истца о предоставлении сметы, устранении недостатков, возврате уплаченной по договору суммы не удовлетворила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривенькая Л.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Азина И.В. и ее представитель по устному заявлению Тепляков А.В. с иском не согласились, просили производство по делу прекратить в связи с тем, что данное дело уже являлось предметом судебного рассмотрения и по нему вынесено судебное решение.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г.Иваново имелось гражданское дело № 2-1136/10 по иску Судовцевой Т.П. к Азиной И.В. о защите прав потребителя. По указанному делу 22 сентября 2010 года принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
При изучении решения по гражданскому делу № 2-1136/10 судом установлено, что ранее Судовцева Т.П. обращалась к Азиной И.В. с требованиями, полностью аналогичными требованиям, которые являются предметом рассмотрения настоящего дела. Основанием ранее рассмотренного гражданского дела являлись те же нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые истец ссылается в настоящем деле.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Судовцевой Т.П. к Азиной И.В. о защите прав потребителя – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: подпись