Дело № 2-2241/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иваново 17 октября 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Чикариной Т.В.,
с участием истца по доверенности Черновой С.С.,
представителя ответчика ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по доверенности Ссорина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Э.В. к ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошин Э.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» о применении последствий недействительности сделки, а именно просил обязать ответчика внести соответствующие изменения в график погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору № 457/19-810/07эп от 18.12.2007г., взыскать с ответчика сумму в размере 147 600 руб., оплаченную за период с момента заключения кредитного договора по май 2011 года включительно в виде комиссии за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 884,68 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что ответчик необоснованно и в нарушение закона включил в кредитный договор от 18 декабря 2007 года условие об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 3600 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2011 года данный пункт договора признан недействительным. За период с момента подписания кредитного договора по май 2011 года истец перечислил ответчику за ведение ссудного счета денежные средства в размере 147 600 руб. (41 платеж по 3600 руб.), которые истец просит взыскать с ответчика в виде убытков. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат к взысканию проценты.
17 октября 2011 года в судебном заседании представитель истца по доверенности Чернова С.С. изменила основания иска. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную им в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере 118 800 руб., как неосновательное обогащение в силу п.1 ст.1102 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 351,40 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. От исковых требований в части внесения изменения в график погашения кредита №457/19-810/07эп от 18.12.2007г. представитель истца отказалась.
Представитель ответчика ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по доверенности Ссорин В.С. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки, установленного ст.181 ГК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
18 декабря 2007 года между Тимошиным Э.В. и ООО «Ивановский областной банк» заключен кредитный договор №457/19-810/07эп о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. на срок до 18.12.2012 года с уплатой процентов в размере 15 % годовых.
В соответствии с договором уступки права требования от 29.07.2008 года ООО «Ивановский областной банк» уступил в полном объеме ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» право требования к Тимошину Э.В. по указанному выше кредитному договору.
По условиям п.1.3 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3600 руб. (л.д.10).
Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14.04.2011 года п.1.3 кредитного договора №457/19-810/07эп от 18.12.2007г. признан недействительным (л.д.3-4). Решение было обжаловано и в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25.05.2011 года оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения (л.д.5-7).
В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Истцом заявлено исковое требование о возврате суммы уплаченной истцом банку комиссии за ведение ссудного счета за период действия договора в размере 118 800 руб.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к заявленным Тимошиным Э.В. требованиям.
В соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение по кредитному договору, заключенному с Тимошиным Э.В., началось с 18 декабря 2007 года, соответственно на момент обращения истца в суд с иском 23 августа 2011 года срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ, истек.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом и его представителем о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что в данном случае положения ч.1 ст. 181 ГПК РФ неприменимы, т.к. при взыскании неосновательного обогащения необходимо руководствоваться положениями ст. 200 ГК РФ и исчислять срок исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статья 1103 ГК РФ устанавливает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 181 ГК РФ установлены специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам. В соответствии с положениями указанной нормы права течение срока давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: