Дело № 2-1561/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года г. Иваново Ивановской области
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Моревой Э.Н.
с участием представителя истца Чагиной А.В., ответчиков Бакшина С.С., Бакшиной Н.М., представителя ответчика Черепнина С.Н., третьего лица Бакшиной А.Л., представителя третьего лица Малиновской Л.В., помощника прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Иванова к Бакшину С.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.С., Б.Н.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Иванова обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Н.М., Б.С.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.С. Истец просил суд выселить Б.Н.М., Б.С.С., несовершеннолетнего Б.С.С. из жилого помещения по адресу: город Иваново, ул. Гоголя, д. 8, кв. 5, в жилое помещение, расположенное по адресу: город Иваново, ул. Володарского, д. 43 кв. 183, с заключением договора социального найма.
Иск мотивирован тем, что квартира в многоквартирном доме, занимаемая ответчиками по договору социального найма, признана непригодной доя проживания. Администрация города Иванова предложила ответчикам другое благоустроенное жилое помещение, однако от предложенного варианта Б.С.С. отказались (л.л.д. 2-4).
В хода рассмотрения дела истцом изменено требование. Истец просит выселить ответчиков в квартиру 74 дома 15 по улице Диановых города Иванова (л.д. 113).
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчики иск признали, о чем представили суду письменные заявления. Просили суд принять признание ими иска.
Третье лицо Бакшина А.Л. поддержала ходатайство ответчиков о принятии признания ими иска.
Помощник прокурора Фрунзенского района города Иванова Криницына И.С. просила суд принять признание иска, находя его законным и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц.
Представитель органа опеки и попечительства Р.А.С. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
3. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом бесспорно установлено, что ответчик Б.С.С. и его несовершеннолетний сын Б.С.С. проживают в квартире 5 дома 8 по улице Гоголя города Иванова. Ответчик Б.Н.М., будучи бывшим членом семьи Б.С.С., имеет право проживания в указанной квартире. Однако, вынужденно проживает по иному адресу.
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Постановлением Администрации города Иванова № 320 от 11 марта 2011 года квартира 5 дома 8 по улице Гоголя города Иванова признана несоответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению (л.д. 11).
Судом установлено, что ответчики согласились с предложенным вариантом их переселения в квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Диановых, д. 15 кв. 74.
Ответчиками представлены письменные заявления о признании иска (л.л.д. 151, 152).
При установленных обстоятельствах, суд находит признание иска ответчиками законным, не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей;
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: в том числе государственные органы, органы местного самоуправления,
При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. С учетом заявленных истцом требований неимущественного характера суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства госпошлину в размере 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить Бакшина С.С., Б.С.С., Б.Н.М. из квартиры 5 дома 8 по улице Гоголя города Иванова в квартиру 74 дома 15 по улице Диановых города Иванова с заключением договора социального найма.
Взыскать в доход государства госпошлину с Бакшина С.С. – 200 рублей, Б.Н.М. – 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись