Дело № 2-2121/11 27 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Киселева А.В. по доверенности Тихомирова П.П.,
представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Шараховского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Киселева А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Киселев А.В., действуя через своего представителя по доверенности Тихомирова П.П., 09.08.2011 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что по страховому случаю, произошедшему 13.02.2011 в г. Кинешма Ивановской области с участием его автомобиля ВАЗ-21123 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Тихомирова П.П., ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23070 рублей, однако в соответствии с Отчетом об оценке №311/03/2011 составленного специалистом ООО «РосБизнесОценка» - стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом его износа составляет 72987 рублей, а величина УТС - 6124 рубля(л.д.16,26). Таким образом ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения в размере 56041 рубль(расчет: 72987+6124-23070=56041), которую истец и просил суд взыскать с ответчика, как страховой компании в которой на день ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Ч.Д.А., управлявшим автомобилем ВАЗ-21080 г.н. <данные изъяты>, а также судебные расходы (по оплате госпошлины -1881,23 руб., расходы по оценке ТС 2000 руб.).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихомиров П.П. иск поддержал с учетом заключения по делу судебного эксперта Б.К.В., уменьшил цену иска, просил суд взыскать с ответчика 51305,19 рублей(расчет: 68671,19(стоимость ремонта с учетом износа)+5704(величина УТС)-23070(выплаченная ответчиком сумма)=51305,19 рублей), а так же ранее заявленные по делу судебные расходы экспертизы, и расходы по оплате услуг эксперта 4120 рублей(квитанция, л.д.142).
Представитель ответчика по доверенности Шараховский С.В. пояснил, что, по его мнению, ответчик, выплатив истцу 23070 рублей, свои обязанности исполнил. В настоящее время он заключение судебного эксперта не оспаривает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск Киселева А.В., с учетом уточнения требований его представителем в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что истец Киселев А.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21123, регистрационный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, (свидетельство о регистрации ТС, л.д.10), который получил повреждения в результате ДТП от 13.02.2011 в г.Кинешма, виновником которого, согласно проведенной сотрудниками ГИБДД проверке, являлся водитель Ч.Д.А., управлявшим автомобилем ВАЗ-21080 г.н. <данные изъяты> (Справка о ДТП л.д.33; Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.35; Постановление по делу об административном правонарушении л.д.34), гражданская ответственность которого за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем на день ДТП была застрахована у ответчика.
Согласно Отчета №311/03/2011 года (л.д.17-31), составленного ООО «РОСБИЗНЕСОЦЕНКА» на основании Справки о ДТП от 13.02.2011 года(л.д.33) и Акта осмотра автомобиля от 15.03.2011 года(л.д.30-31), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21123, регистрационный номер Т 340УМ 199, 2008 года выпуска, составляет с учетом износа заменяемых запчастей 72 987 рублей (заключение, л.д.27-29) по состоянию на 15.03.2011 года, а утрата товарной стоимости в соответствии – 6124 рубля. Ответчиком же было выплачено страховое возмещение истцу в размере 23070 рублей, в соответствии со страховым актом (л.д.32) и Акта осмотра ТС, составленного 14.03.2011 года специалистом П.С.В.(л.д.36).
Для разрешения дела по существу судом, с согласия лиц, участвующих в деле, назначалась судебная автотехническая экспертиза на разрешение которой ставились следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом его износа по повреждениям, указанным в Акте осмотра №157 от 14.03.2011 года(л.д.36-37), Акте осмотра от 15.03.2011 года(л.д.39-31), Справке о ДТП от 13.02.2011года (л.д.33) на день ДТП (13.02.2011) по среднерыночным ценам Ивановской области? Каков размер величины утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в ДТП от 13.02.2011 года?.
Из Заключения эксперта Б.К.В. № 99-09/2011 от 22.09.2011 (л.д.116-141) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом его износа по повреждениям, указанным в Акте осмотра №157 от 14.03.2011 года, Акте осмотра от 15.03.2011 года, Справке о ДТП от 13.02.2011года на день ДТП (13.02.2011) по среднерыночным ценам Ивановской области составляет 68671,19 рублей; размер величины утраты товарной стоимости – 5704 руб.(л.д.133).
Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, так как эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована (л.д.140), в настоящее время его заключение сторонами не оспаривается, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП, составляет 68671,19 рублей, а величина утраты товарной стоимости - 6704 рубля.
С учетом положений ч.1 ст.931 ГК РФ, ст.7 и 12 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 года, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.11.2007 года по делу №КАС07-566, Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года (вопрос 18 в части отнесения УТС к реальному ущербу), сложившейся судебной практике (Определение ВАС РФ от 25.06.2009 года №ВАС-7011/09, Определение Мосгорсуда от 17.06.2010 года по делу №33-18035, и др.) подлежит взысканию с ответчика - страховой компании: сумма в размере недоплаченного страхового возмещения по событию от 13.02.2011 в сумме 51305,19 рублей(расчет: 68671,19(стоимость ремонта с учетом износа)+5704(величина УТС)-23070(выплаченная ответчиком сумма)=51305,19 рублей).
В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по составлению отчета специалистом 2000 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1739 рублей 16 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта – 4120 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Киселева А.В.: страховое возмещение в сумме 51305 рублей 19 копеек; в возмещение расходов по составлению отчета специалистом 2000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4120 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1739 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней.
Председательствующий: подпись Белов С.В.