Дело № 2- 2417/11 26 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Галкина О.А. по доверенности Кожевниковой М.Д.,
представителя ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» по доверенности Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Галкина О.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Галкин О.А. обратился 21.09.2011 в суд через своего представителя по доверенности Кожевникову М.Д. с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 10.09.2010 истцом у ответчика был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, от страховых рисков «Повреждение ТС, Хищение ТС» (страховой Полис ГСФО-ТС10/034297 от 10.09.2010: выплата возмещения по риску «Повреждение ТС» - без учета износа ТС, страховая сумма 620 000 рублей). В период действия договора страхования 20.07.2011 застрахованное ТС в результате ДТП получило механические повреждения по вине истца, нарушившего п.10.1 ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП. 01.08.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. По направлению страховщика был произведен осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта специалистом ООО «Оценка+», которая составила без учета износа узлов и механизмов автомобиля 252224 рубля. Срок выплаты, согласно Правил страхования, на условиях которых был заключен договор, истек 09.09.2011. Выплаты ответчиком произведены не были, мотивированного отказа в выплате - истец так же не получал. В связи с этим ему пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, а в дальнейшем – с настоящим иском в суд. Поскольку ответчик уклоняется от выплат в отсутствие оснований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 252224 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожевникова М.Д. заявленные требования поддержала, пояснив, что на день рассмотрения дела выплаты не произведены, отказ не получен.
Представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. пояснила, что полномочий на признание иска, окончание дела миром у нее в доверенности нет. Она обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении – не оспаривает, не оспаривает наличие события и размер ущерба, иного заключения специалиста не имеет. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.
Истец Галкин О.А. в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ 8267/11, считает иск Галкина О.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 10.09.2010 истец Галкин О.А. застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска от страховых рисков «Повреждение ТС, Хищение ТС» на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 (л.д.9-19) и изложенных в Страховом Полисе ГСФО-ТС10/034297 от 10.09.2010(л.д.20: срок действия договора с 11.09.2010 по 10.09.2011, страховая сумма по риску «Повреждение ТС» 620 000 рублей, вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - по калькуляции Страховщика). При этом ответчик не оспаривает того обстоятельства, что при возмещении по застрахованному риску «Повреждение ТС» выплаты, согласно условиям договора (п.10.1.4 Правил), должны производится без учета износа узлов и механизмов ТС.
В период действия договора страхования 20.07.2011 застрахованное ТС в результате нарушения Галкиным О.А. п.10.1 ПДД, в ДТП при наезде на препятствие в г. Иваново на ул.3-я Ушакова у д.47/9, получило механические повреждения его передней части(переднего бампера, правой фары, капота, правого переднего крыла, госномер, нижней решетки бампера, правой противотуманной фары, накладки переднего бампера,, переднего подкрылка, правой стойки ветрового стекла, правой передней двери правого переднего колеса, нижней панели салона, сработали 2 подушки безопасности, поврежден ремень, указано на возможное наличие скрытых повреждений), что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.23), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24). Доказательства того, что полученные автомобилем в ДТП повреждения ранее имелись при его приеме на страхование(Акт, л.д.21), либо их часть – в деле отсутствуют.
21.07.2011 по направлению страховой компании(л.д.34) поврежденный в ДТП автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «Оценка+» Х.И.М. Обнаруженные им на автомобиле механические повреждения(всего 26 наименований) были отражены в Акте осмотра №1333 от 21.07.2011(л.д.38), при этом производилась и фотосъемка поврежденных деталей (фототаблицы л.д.41-46). В составленном акте специалистом не указано то, что часть из описанных повреждений не относиться к ДТП, либо является дефектом эксплуатации или связана с естественным износом.
Согласно Отчета №1333 от 21.07.2011, составленного специалистом ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет сумму 252224 рубля.
Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событию от 20.07.2011, как не оспаривает и то, что данное событие является страховым случае, задержку в производстве выплаты суммы страхового возмещения в указанные в Правилах сроки объясняет отсутствием у филиала в г.Иваново денежных средств на счету и необходимостью согласования в отсутствие лимита возможностей филиала выплат через юридическое лицо в г.Москва., где и находится выплатное дело. Однако по нормам ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310). С учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 252224 рубля.
С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5722,24 рубля.
Согласно п.11.10 Правил после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. При этом выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после составления акта (п.11.11 Правил). В исковом заявлении в обоснование требований какие-либо ссылки на судебную практику – отсутствуют, к делу решения судов иной или высшей инстанций не приложены, само исковое заявление составлено на 2-х листах без указаний вида повреждений, полученных в ДТП автомобилем, исполнении истцом своих обязанностей по оплате страховых премий, в нем был указан не верный адрес места нахождения филиала ответчика. С учетом изложенного, позиции ответчика, который фактически ни обстоятельства, ни размер страхового возмещения не оспаривает, на основании положений ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска и позиции ответчика по заявленным требованиям, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6505 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (одно), времени нахождения дела в производстве суда (с 23.09.2011 по 26.10.2011), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы (составление искового заявления и сбор документов в суд, подача иска в суд, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, из 20000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 20.09.2011 по Квитанции от 20.09.2011 в ООО «Норма права»(л.д.48,49).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкина О.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Галкина О.А.: страховое возмещение в сумме 252 224 рубля; в возмещение расходов по оплате госпошлины 5722 рубля 24 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: Белов С.В.