Дело 2-1919/11
Определение
Г.Иваново 28 сентября 2011 года
Фрунзенский районный суд города Иваново,
в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.
при секретаре Нестерове М.В., с участием представителя истца Селиной Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботина Ю.В.
к Пискунову М.В. о признании права собственности
на автомобиль
Установил:
Субботин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику мотивируя следующими доводами.
С 2007 года он работал водителем маршрутного такси у ИП Пискунова М.В. В конце 2008 года Пискунов М.В. предложил ему выкупить у него принадлежащую ему на праве собственности автомашину ГАЗ-322132 ХТН <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> за 200 000 руб. 01 января 2009 года истцом была выплачена оговоренная с Пискуновым М.В. денежная сумма в размере 200 000 руб.. о чем им была выдана расписка. 14 января 2009 года Определением Советского районного суда г. Иваново истец был привлечен к участию в гражданском деле по иску Г.Т.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.Е.. Ф.И.А. к Н.М.С.. Пискунову М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с получением травм при ДТП, произошедшем 28.01.2007 года с участием автомобилей ВАЗ - 21083 государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер <данные изъяты> в качестве соответчика. В результате ознакомления с материалами гражданского дела истцу стало известно, что в целях обеспечения иска судом по ходатайству истцов вынесено Определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Пискунову М.В.. в том числе и на проданную им мне автомашину ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер <данные изъяты> Истец обратился к ответчику с вопросами, связанными с перерегистрацией, но тот разъяснил ему, что поскольку к ДТП он не причастен, после вынесения решения арест с машины будет снят и он переоформит ее. Решением Советского районного суда г. Иваново от 01.11.2010 года, вступившим в законную силу 13.01.2011 года на Пискунова М.В., как владельца источника повышенной опасности, возложена ответственность в солидарном порядке с виновником ДТП по возмещению морального вреда потерпевшим. Меры по обеспечению иска, в том числе арест на автомашину ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер <данные изъяты> оставлены до исполнения решения суда. В связи с тем. что в настоящее время данное транспортное средство находится в пользовании истца, из службы судебных приставов исполнителей пришло уведомление о производстве исполнительных действий в отношении автомобиля. В этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании за ним права собственности на указанное транспортное средство и исключении его из описи арестованного имущества.
28 сентября 2011 года в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленного к Пискунову М.В. иска с просьбой производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принимает отказ от иска.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. о том. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Субботина Ю.В. к Пискунову М.В. о признании права собственности на автомобиль - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново
Председательствующий: