Дело № 2-2386/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2011 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Засовиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Засовиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 185 903,06 руб., в том числе:
- 154 070,32 руб. – основной долг за период с 10.08.2010 года по 10.08.2011 года;
- 20 981,39 руб. – проценты за пользование кредитом за указанный период;
- 6 640,29 руб. – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание;
- 3 900,00 руб. – плата за пропуск платежей;
- 311,06 руб. - проценты на просроченный долг;
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 918,06 руб.
Исковое заявление обосновано тем, что 10 августа 2010 года Засовина Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 185 903,06 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит заёмщику был предоставлен путём зачисления 185 903,06 руб. на его счёт в день открытия счёта. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 40).
Ответчик Засовина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка и копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись ответчику по месту регистрации (подтверждённому адресной справкой УФМС России по Ивановской области – л.д. 37), указанному в исковом заявлении. Направленная заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 39), что расценено судом как отказ ответчика от её получения. С учётом мнения представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 40), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 10 августа 2010 года Засовина Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 185 903,06 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых (л.д. 5-8). В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Засовиной Е.А. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта.
Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810001022226783 от 10 августа 2010 года. Таким образом, судом бесспорно установлено, что между Засовиной Е.А. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 14-20). Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие оплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором, в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные Проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по Кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (л.д. 21), равными по сумме платежами в первые шесть месяцев в размере 790,51 руб., последующие месяцы в размере 6 673,17 руб., последний платёж 10 августа 2015 года – 6 526,09 руб. Для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Засовиной Е.А. сумму в размере 158 101,79 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту № 40817810001022226783 (л.д. 24).
Из представленной банком выписки по лицевому счёту (л.д. 24-26) установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит, уплатить проценты на него, а также уплатить комиссию за расчётно-кассовое обслуживание. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 9.10 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» (л.д. 11) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 5-8). Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка платежа, что следует из выписки по счёту заёмщика (л.д. 24-26). Суд соглашается с представленным банком расчётом (л.д. 27) размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д. 27). Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчёт не оспорен, собственного расчёта суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 185 903,06 руб., в том числе: 154 070,32 руб. – основной долг за период с 10.08.2010 года по 10.08.2011 года; 20 981,39 руб. – проценты за пользование кредитом за указанный период; 6 640,29 руб. – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание; 3 900,00 руб. – плата за пропуск платежей; 311,06 руб. - проценты на просроченный долг.
Кроме того, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины, в размере 4 918,06 руб. (л.д. 33).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Засовиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Засовиной Е.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 185 903 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей 06 копеек.
Ответчик Засовина Е.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Сараева