Дело № 2-2394/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Кафиатулиной А.В.,
с участием истца Нохриной М.Г.,
представителя ответчика Шлыковой Н.Е.,
представителя третьего лица Егоровой О.Н.,
10 октября 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохриной М.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
установил:
Нохрина М.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с 03.11.1993 г. по 05.11.1993 г., 13.01.1998 г., 08.09.1998 г., 22.09.1998 г., 14.10.1998 г., 20.10.1998 г., 10.11.1998 г., 24.11.1998 г., с 08.12.1998 г. по 09.12.1998 г., с 30.05.2005 г. по 17.06.2005 г.; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения.
Иск обоснован тем, что она обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий от 16.08.2011 г. № 7074 ей отказано в назначении трудовой пенсии. Свое решение комиссия мотивировала тем, что необходимого стажа работы педагогической деятельности (25 лет) у нее не имеется, поскольку в исчисления стажа на соответствующих видах работ в соответствии со справкой Ивановской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы - интерната 8 вида от 20.07.2011 г. № 62 не подлежат включению периоды обучения на курсах повышения квалификации с 03.11.1993 г. по 05.11 1993 г., продолжительностью 3 дня, 13.01.1998 г. продолжительностью 1 день, 08.09.1998 г., продолжительностью 1 день, 22.09.1998 г., продолжительностью 1 день, 14.10.1998 г., продолжительностью 1 день, 20.10.1998 г., продолжительностью 1 день, 10.11.1998 г., продолжительностью 1 день, 24.11.1998 г., продолжительностью 1 день, с 08.12.1998 г. по 09.12.1998 г., продолжительностью 2 дня, с 30.05.2005 г. по 17.06.2005 г., продолжительностью 18 дней. С данным решением комиссии она не согласна и считает его неправильным.
В судебном заседании истица Нохрина М.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Шлыкова Н.Е. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица ОГОУ «Ивановская школа-интернат VIII вида Е.О.Н. пояснила, что, по ее мнению иск подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Нохрина М.Г. обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий от 16.08.2011 г. № 7074 Нохриной М.Г. отказано в назначении трудовой пенсии. Свое решение комиссия мотивировала тем, что необходимого стажа работы педагогической деятельности (25 лет) у нее не имеется, поскольку в исчисления стажа на соответствующих видах работ в соответствии со справкой Ивановской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы - интерната 8 вида от 20.07. 2011 г. № 62 не подлежат включению периоды обучения на курсах повышения квалификации с 03.11.1993 г. по 05.11 1993 г., продолжительностью 3 дня, 13.01.1998 г. продолжительностью 1 день, 08.09.1998 г., продолжительностью 1 день, 22.09.1998 г., продолжительностью 1 день, 14.10.1998 г., продолжительностью 1 день, 20.10.1998 г., продолжительностью 1 день, 10.11.1998 г., продолжительностью 1 день, 24.11.1998 г., продолжительностью 1 день, с 08.12.1998 г. по 09.12.1998 г., продолжительностью 2 дня, с 30.05.2005 г. по 17.06.2005 г., продолжительностью 18 дней.
Условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 указанного закона сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Пункт 5 указанных Правил предусматривает возможность включения в специальный стаж наравне с работой периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных оплачиваемых основного и дополнительных отпусков.
На основании статьи 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2002 года, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Согласно статье 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.
В указанные выше периоды Нохрина М.Г. действительно находилась на курсах повышения квалификации. Во время прохождения курсов за ней были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации у нее является обязательным условием выполнения работы.
Исходя из этого, периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии.
Поскольку даже при включении указанных в иске периодов в педагогический стаж истицы на дату первоначального обращения требуемый специальный стаж отсутствует, но истица по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, суд полагает, что ответчик обязан назначить ей пенсию с момента возникновения права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Нохриной М.Г. периоды обучения на курсах повышения квалификации с 03.11.1993 г. по 05.11.1993 г., 13.01.1998 г., 08.09.1998 г., 22.09.1998 г., 14.10.1998 г., 20.10.1998 г., 10.11.1998 г., 24.11.1998 г., с 08.12.1998 г. по 09.12.1998 г., с 30.05.2005 г. по 17.06.2005 г.; назначить Нохриной М.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Н. Земскова