Дело № 2-2067/11 гор. Иваново
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Ломидзе Е.А.
с участием представителя истца по доверенности Агафонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Лебедевой Л.А. к ИФНС России по г. Иваново о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Л.А. обратилась в суд с иском о включении 65/72 долей домовладения 15 по ул. 1-я Районная г. Иваново, в наследственную массу к имуществу К.Г.В., умершей 17 июля 2011 года.
Заявление мотивировано тем, что 17 июля 2011 умерла мама истца - К.Г.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее, как истец полагала, из жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 1-я Районная, д. 15, право на которое она приобрела в порядке фактического принятия наследства после смерти своих близких родственников - отца Р.В.С., брата Р.А.В., сестер К.С.В. и Ш.Л.В. Несмотря на то, что мама истца при жизни совершила совокупность действий, позволяющих признать ее лицом приобретшим право на имущество умерших, по причине собственной смерти она не смогла в установленном порядке зарегистрировать право на него. Истец считает, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. 1-я Районная, д. 15 в целом принадлежал ко дню смерти ее маме, которая, фактически приняв наследство после умершего отца, а также родного брата и сестер, стала открыто им владеть и пользоваться и, как следствие, он должен быть включен в наследственную массу К.Г.В. по следующим основаниям. Указанное домовладение было выстроено в 1914 году прадедушкой и прабабушкой истца (родителями мамы истца) - В.Н.Н. и В.Ф.М. В возведенном жилом доме родились и постоянно проживали до момента переезда все члены семьи мамы истца. 14 мая 1942 года умер прадедушка (дедушка мамы) истца - В.Н.Н. Решением Народного суда Фрунзенского района г. Иваново от 30 сентября 1963 года за В.Ф.М. (прабабушкой истца, бабушкой мамы истца) было признано право собственности на 1/2 часть жилого дома, а идеальная доля покойного деда была уменьшена до 1/2. 4 ноября 1963 года нотариус Второй Ивановской государственной нотариальной конторы выдала свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из 1/2 доли домовладения, принадлежащего В.Н.Н. следующим лицам: супруге (бабушке мамы) - В.Ф.М., внучке (маминой родной сестре) - К.С.В., внуку (маминому родному брату) - Р.А.В., внучке (маминой родной сестре) - Ш.Л.В., внучке (маме) - К.Г.В. При этом каждому из них причиталось по 5/6 доли наследственного имущества. Поскольку дочь наследодателя - Р.В.Н, (бабушка истца) фактически приняла причитающуюся ей часть наследства, однако по причине смерти 22 декабря 1962 года не успела его юридически оформить, 1/6 доля от наследственного имущества (жилого дома), согласно указанному выше свидетельству, была передана ее наследникам, а именно: прабабушке истца В.Ф.М., детям (непосредственно маме истца, а также ее сестрам и брату) - К.С.В., Ш.Л.В., К.Г.В. и Р.А.В. 2 марта 1964 года дедушке истца (маминому отцу) - Р.В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/12 доли спорного домовладения, открывшегося после смерти его супруги - Р.В.Н, (бабушки истца). 21 октября 1963 года умерла прабабушка истца - В.Ф.М. Таким образом, по состоянию на 1963-1964 годы маме истца, ее отцу, а также двум сестрам и брату принадлежали следующие доли в спорном домовладении, а именно: К.С.В. 50/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Р.А.В. - 7/72, К.Г.В. - 7/72, Ш.Л.В. - 7/72, Р.В.С. - 1/72. 4 июня 1977 года умер дедушка истца - Р.В.С. 7 марта 1995 года умер брат мамы истца - Р.А.В., 29 июля 2002 года – умерла ее сестра К.С.В., а 14 августа 2007 года умерла Ш.Л.В. После смерти дедушки истца открылось наследство, состоящее из 1/72 доли на домовладение. К числу наследников были призваны дети (мама истца, ее брат - Р.А.В., а также сестры - Ш.Л.В. и К.С.В.). За оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. При этом лишь мама истца фактически приняла наследство, начав в течение шести месяцев после его открытия осуществлять все бремя содержания домовладения, которое осталось пустовать. Так, она заменила запорные устройства, укрепила оконные рамы и двери, желая сохранить дом от незаконных посягательств третьих лиц. В весенне-летний период мама истца переезжала на постоянное проживание в данное домовладение. С начала каждого огородного сезона она засаживала разбитые грядки, ухаживала за плодово-ягодными и овощными культурами, поддерживала приусадебный участок в надлежащем состоянии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А,В. уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу к имуществу умершей К.Г.В. 65/72 долей спорного домовладения, из которых К.С.В. принадлежало 50/72 долей, Р.А.В. – 7/72 долей, Р.В.С. – 1/72 доля, Ш.Л.В. – 7/72 долей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А,В. требования поддержал в полном объеме.
Представитель ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановский филиал (л.д. 23) право собственности на домовладение, находящееся по адресу: г. Иваново ул. 1 Районная д. 15, зарегистрировано за К.С.В. – 50/72 долей, Р.А.В. – 7/72 долей, К.Г.В. – 7/72 долей, Ш.Л.В. – 7/72 долей, Р.В.С. – 1/72 доля указанного жилого помещения.
Р.В.С. умер 04 июня 1977 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).
07 августа 1995 года скончался Р.А.В. (свидетельство о смерти л.д. 21).
К.С.В. скончалась 29.07.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Ш.Л.В. умерла 14.08.2007 года (свидетельство о смерти л.д. 16).
К.Г.В. скончалась 17.07.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26).
Из сообщения нотариуса К.Е.В. от 02 августа 2011 года (л.д. 46) известно, что наследственные дела после К.С.В., умершей 29.07.2002 года, и К.Г.В., умершей 17 июля 2011 года, не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Согласно сообщению нотариуса П.М.С. от 03 августа 2011 года (л.д. 48) по данным компьютерного учета архива Ивановской городской государственной нотариальной конторы наследственные дела к имуществу умершего 04 июня 1977 года Р.В.С. и умершего 07 марта 1995 года Р.А.В. не заводились.
Из сообщения нотариуса Л.З.Г. от 15 августа 2011 года (л.д. 60) в ее производстве не заведено наследственное дело к имуществу Ш.Л.В. умершей 14 августа 2007 года.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом из пояснений представителя истца установлено, что К.Г.В. после смерти Р.В.С., Р.А.В., К.С.В. и Ш.Л.В. владела и пользовалась спорным жилым помещением.
Допрошенный в судебном заседании 27 сентября 2011 года в качестве свидетеля Л.А.А. – супруг истца пояснил, что К.Г.В. и ее сестры совместно обрабатывали огород около дома, ухаживали за домом. К.Г.В. имела намерения вступить в права наследства на домовладение. На вопрос суда свидетель пояснил, что других наследников на домовладение нет.
Свидетель М.А.Ш., допрошенный в судебном заседании 27 сентября 2011 года, пояснил, что с 2002 года в зимний период его семья проживала в спорном домовладении, об этом они договаривались лично с К.Г.В. Коммунальные услуги оплачивала К.Г.В.
Таким образом, поскольку судом установлен факт владения и пользования на праве собственности К.Г.В. 65/72 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново ул. 1-я Районная д. 15, имеются основания для включения доли указанного жилого помещения в наследственную массу к имуществу К.Г.В., умершей 17 июля 2011года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить 65/72 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново ул. 1-я Районная д. 15, в наследственную массу к имуществу К.Г.В., умершей 17 июля 2011 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий