Дело № 2- 1916/11 20 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Высоцкого С.М. по доверенности Батуриной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Высоцкого С.И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Высоцкий С.И. 06.07.2011, действуя через своего представителя по доверенности Батурину Е.Г., обратился в суд с иском к ответчику - Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании невыплаченной без законных оснований суммы страхового возмещения по событию от 10.02.2011, когда в результате ДТП был поврежден застрахованный у ответчика автомобиль Форд-Фокус г.н. <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика: в счет возмещения убытков страховое возмещение в сумме 140498,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей, по оплате услуг специалиста по оценке ущерба 4500 рублей (л.д.6).
В судебное заседании представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление(л.д.87), в заявлении указала, в связи с отсутствием сложности рассматриваемого дела – необходимо уменьшить расходы на оплату услуг представителя. В судебное заседание так же не явился истец, о дне рассмотрения дела Высоцкий С.И. был уведомлен судом заблаговременно 6.09.2011(уведомление, л.д.90).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Батурина Е.Г. требования поддержала с учетом заключения судебного эксперта, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 136382 рубля, а так же в возмещение к ранее заявленным судебным расхода – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2500 рублей(квитанция, л.д.41), в возмещение расходов на удостоверение нотариусом доверенности на представителя 700 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Высоцкого С.И. с учетом уменьшения цены иска его представителем в настоящем судебном заседании обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что между истцом Высоцким С.И. и ответчиком Ивановского филиала ОСАО, 27.02.2010 был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиля Форд Фокус государственный номер М 327 ХУ 37 (Полис № SYS 376967088, л.д.8) от страховых исков «Хищение. Ущерб», на условиях Правил страхования ТС от 23.06.2003(л.д.38), как неотъемлемого приложения к договору. Страховая премия истцом по условиям договора была оплачена полностью (Квитанции, л.д.9), при приеме автомобиля на страхование повреждения ТС отсутствовали, что было отражено в Полисе(л.д.8) и Описании ТС(л.д.10). Выгодоприобретателем являлся истец, период действия договора - с 28.02.2010 по 27.02.2011, страховая сумма 400 000 рублей, порядок определения размера ущерба - без учета износа, по ценам СТОА не являющегося официальным дилером по марке автомобиля, водитель допущенный к управлению – страхователь и выгодоприобретатель Высоцкий С.И.
10.02.2011 с застрахованным ТС произошел страховой случай – в связи с нарушением Высоцким С.И. в г.Иваново на ул.Красных Зорь п.10.1 ПДД при управлении застрахованным автомобилем, произошло его столкновение с автомобилем ВАЗ-2172 30 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Г.А.Г., в действиях которого при проведении проверки сотрудниками ГИБДД нарушений ПДД усмотрено не было. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, которые были отражены в Справке о ДТП(л.д.31), в том числе по автомобилю Форд Фокус государственный номер <данные изъяты> было указано на наличие возможных скрытых повреждений.
24.02.2011 Высоцкий С.И. соответствующим заявлением сообщил ответчику о событии от 10.02.2011, имеющего признаки страхового случая (л.д.12). По направлению ответчика автомобиль был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС», о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.27), в котором указано на отсутствие эксплуатационных дефектов.
Событие было признано ответчиком страховым, 26.04.2011 истцу была выплачена ответчиком сумма страхового возмещения согласно Калькуляции страховщика в размере, не оспариваемом ответчиком - 146133 рубля(Выписка, л.д.37).
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к специалисту-оценщику ООО «Консалтинговый центр Права и Защиты» 3.05.2011 с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным в ДТП 10.02.2011(Договор, л.д.34), за услуги специалиста истцом было оплачено 4500 рублей(Квитанция, л.д.46).
Согласно Отчета об оценке ООО «Консалтинговый центр Права и Защиты» №015 от 6.05.2011, составленного на основании Акта осмотра автомобиля специалистом ООО «АВЭКС» от 28.02.2011(л.д.27), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям полученным в ДТП без учета его износа составила сумму 286631,51 рубль (л.д.26).
Согласно пояснений представителя истца в настоящее время автомобиль восстановлен (л.д.52).
Для разрешения спора по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле, в связи с противоречиями в Калькуляции страховщика и Отчетом ООО, по делу судом 28.07.2011 была назначена судебная экспертиза(определение, л.д.59).
Из Заключения эксперта ООО НОК «Эксперт-Центр» А.О.Ю. № 505 от 19.08.2011 (л.д.61-87), следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля Форд Фокус государственный номер <данные изъяты> на 10.02.2010, составляет, без учета его износа, 282515 рублей(л.д.67).
Не доверять заключению эксперта А.О.Ю. у суда оснований не имеется, экспертиза проводилась на основании определения суда с согласия сторон, эксперт был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения(л.д.62, подписка), он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована (л.д.68), в настоящее время его заключение сторонами не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям полученным в ДТП от 10.02.2011 без учета износа узлов и механизмов автомобиля, составляет 282515 рублей.
Таким образом, в нарушение положений ст.309,310 ГК РФ ответчиком осталась невыплаченной истцу сумма страхового возмещения в размере 136382 рубля(расчет: 282515-146133=136382).
Именно эту сумму суд и взыскивает в пользу истца с ответчика на основании ст.929 ГК РФ.
С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов, подтвержденных документально - по госпошлине 3928 рублей 04 копейки; по оплате услуг специалиста 4500 рублей; по оплате услуг судебного эксперта 2500 рублей; по оплате услуг нотариуса 700 рублей, считая данные расходы необходимыми, разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда с 6.07.2011 по 20.09.2011, при этом с 28.07.2011 по 1.09.2011 производство по делу было приостановлено), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, из 11000 рублей оплаченных истцом в ООО «Автомобильный А2кат Вариант» по Квитанции и чеку от 06.07.2011(л.д.43,44).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Высоцкого С.И. к Открытому страховому - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Высоцкого С.И.: страховое возмещение в сумме 136382 рубля; в возмещение расходов по госпошлине 3928 рублей 04 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта 2500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 700 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Белов С.В.