Дело№ 2-2541/11       г. Иваново

31 октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием представителя истца Куликовой Н.Н.,

ответчика Григорьева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Блохина М.О. к Григорьеву Д.Е. об определении наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Блохин М.О. обратился в суд с иском к ответчику об определении наследственной массы Г.Н.А., умершей 08.06.2009 года, в виде 315/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Иваново ул. Серафимовича д. 4 кв. 7; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом У.Л.М. Григорьеву Д.Е. после смерти Г.Е.Н., умершего 13.03.2007 года; признании прекращенным право собственности Григорьева Д.Е. на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; исключении записи о праве собственности из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Иск мотивирован тем, что 08 июня 2009 года умерла мать истца - Г.Н.А. Истец является ее единственным наследником. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что имеется неопределенность с составом наследственной массы, а именно. При жизни Г.Н.А. состояла в браке с Г.Е.Н. В период брака на совместно нажитые средства супруги Григорьевы приобрели 42/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Иваново ул. Серафимовича д. 4 кв. 7. В указанной квартире они были зарегистрированы и проживали. 13.03.2007 года Г.Е.Н. умер. Г.Н.А. приняла наследство умершего. Однако свидетельство о праве на наследство она не получила. Считая себя единственным наследником Г.Е.Н., она не подавала нотариусу заявление о выделе супружеской доли. Между тем, впоследствии выяснилось, что Г.Н.А. является не единственным наследником умершего Г.Е.Н., а у него имеется сын от первого брака - Григорьев Д.Е., который стал претендовать на наследство. Собирая документы для получения свидетельства о праве на наследство, получив выписку из ЕГРП, истцу стало известно, что Григорьев Д.Е. получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал за собой право собственности на 21/100 долю вышеуказанной квартиры. Истец полагает, что ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры большую, чем он мог претендовать. Г.Н.А. как переживший супруг Григорьева имела право собственности на 1/2 долю от общего имущества супругов в виде 42/100 долей спорной квартиры. Следовательно, наследственным имуществом Г.Е.Н., умершего 13.03.2007 года, являлась 21/100 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, наследниками которого в силу ст. 1142 ГК РФ являлись Г.Н.А. - супруга наследодателя и его сын - Григорьев Д.Е. по 1/2 доле каждый. Соответственно наследственным имуществом Г.Н.А., умершей 08.06.2009 года, являлись 315/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, наследником которой является только истец. Таким образом, ответчик мог получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности только на 105/1000 долей спорной квартиры.

Представитель Блохина М.О. по доверенности Куликова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Григорьев Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо нотариус У.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить наследственную массу Г.Н.А., умершей 08.06.2009 года, в виде 315/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Иваново ул. Серафимовича д. 4 кв. 7.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом У.Л.М. Григорьеву Д.Е. после смерти Г.Е.Н., умершего 13.03.2007 года.

Признать прекращенным право собственности Григорьева Д.Е. на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново ул. Серафимовича д. 4 кв. 7.

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Григорьева Д.Е. на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново ул. Серафимовича д. 4 кв. 7.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: