РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Лебедева С.Г. по доверенности Кожевниковой М.Д.,

представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску     Лебедева С.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев С.Г., действуя через своего представителя по доверенности Кожевникову М.Д., обратился 04.10.2011 в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он 20.09.2010 застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиль Форд Эскэйп XLS, государственный номер <данные изъяты> по риску «Повреждение ТС», в подтверждение чего ответчиком был выдан Полис №ГСФО-ТС10/076297 на условиях Правил страхования от 19.02.2010 №49. Выгодоприобретателем по условиям договора являлся ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделение №8639. В период действия договора страхования 26.08.2011 в г.Иваново застрахованное ТС в результате ДТП по вине истца, нарушившего п.8.3 ПДД, получило механические повреждения. О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 30.08.2011. По направлению страховщика поврежденный автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «Оценка+», ущерб определен в сумме 322926 рублей(стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа). В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком не было выплачено в сроки, предусмотренные п.11.10 Правил страхования (30 рабочих дней), истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, а затем с иском в суд. Лебедев С.Г. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 322926 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей и по оплате госпошлины(л.д.7).

В судебное заседании истец Лебедев С.Г. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой заблаговременно 23.10.2011, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Так же в судебное заседание не явился представитель третьего лица(ОАО «Сбербанк России») по доверенности Вобликова Н.С., просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями - не обратилась, на заявление Лебедева С.Г. не возражала.

С учетом мнения Кожевниковой М.Д., Ш.Я.А., положения ст. 48,117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием в деле его представителя, а так же в отсутствие представителя третьего лица, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании Кожевникова М.Д. заявленные требования поддержала, пояснив, что п.8.3 ПДД нарушил ее доверитель, до настоящего времени какое-либо страховое возмещение по событию от 26.08.2011 ответчиком не выплачено, автомобиль при приеме на страхование действительно имел повреждения, однако они специалистом в заключении не учитывались.

В судебном заседании Ш.Я.А. пояснила, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, она не оспаривает, иного отчета специалиста не имеет, имеющиеся при приеме автомобиля на страхование повреждения не пересекаются с полученными в ДТП, убыток находится на согласовании в г.Москва, услуги представителя подлежат уменьшению.

Суд, выслушав Кожевникову М.Д., Ш.Я.А., исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД по ДТП №Д3497/11 от 26.08.2011, считает иск Лебедева С.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец Лебедев С.Г. 20.09.2010 застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиль Форд Эскэйп XLS, государственный номер <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности, по риску «Повреждение ТС», в подтверждение чего ответчиком был выдан Полис ГСФО-ТС10/076297 (л.д.20: выгодоприобретатель - ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639; страховая сумма 548 000 рублей; выплата по риску «Повреждение» - по калькуляции страховщика; франшизы - нет). Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора, оплатив страховую премию в сумме 21481,60 рублей, истец выполнил (Квитанция, л.д.22). Автомобиль при его приеме на страхование имел повреждения: дверь правая задняя - скол ЛКП на угловом стыке с крылом; крыло правое заднее - скол ЛКП в районе стыка с бампером (Акт осмотра, л.д.21).

В период действия договора страхования 26.08.2011 в г.Иваново на ул,Рабфаковская у д.12/95, истец при управлении автомобилем нарушил п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.24), Постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.24, оборот), в результате чего застрахованное ТС в результате ДТП получило механические повреждения, которые были отражены в справке о ДТП (л.д.23: поврежден передний бампер, крепление левой блок-фары, передней панели, левого переднего крыла, указано на наличие возможных скрытых).

О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 30.08.2011 (заявление, л.д.25). По направлению страховщика от 30.08.2011(л.д.26) поврежденный автомобиль истца был осмотрен 7.09.2011 специалистом ООО «Оценка+», которым в дальнейшем был подготовлен Отчет №1406 от 7.09.2011(л.д.27), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Эскейп государственный регистрационный знак М679РР37, без учета износа его узлов и механизмов, по событию от 26.08.2011 составляет 322926 рублей.

Доказательств об ином размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ответчик в суд по определению суда от 07.10.2011(л.д.2), как и возражений по событию, не представил.

С учетом вышеизложенного суд считает, что событие от 26.08.2011 указанное истцом - является страховым случаем, на который распространяется страховая защита по условиям вышеуказанного договора страхования. Так как по нормам ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310), то с учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 322926 рублей.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6429 рублей 26 копеек, считая данные расходы необходимыми, разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

Согласно п.11.10 Правил после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. При этом выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после составления акта (п.11.11 Правил). Таким образом, по мнению суда, нарушенное право истца действительно подлежало защите в судебном порядке предусмотренном ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска и позиции ответчика по заявленным требованиям, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6505 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда (с 04.10.2011 по 31.10.2011), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, подача иска в суд, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, из 20000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 03.10.2011 (л.д.30-31) в ООО «Норма права», и подтвержденных документально (квитанция, л.д.29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева С.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Лебедева С.Г.: страховое возмещение в сумме 322926 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6429 рублей 26 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:         подпись                   Белов С.В.