2-2399/2011 О признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений



Дело № 2-2399/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года                                                                                                город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Козловой Н.А.,

секретаря судебного заседания Чикариной Т.В.,

с участием:

истца Гусевой В.Ф., ее представителя Ящиряковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В.Ф. к ООО «ГУО ЖХ №3 - РЭУ 2» о признании решений общего собрания собственников незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гусева В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ГУО ЖХ №3 - РЭУ 2» о признании решения общего собрания собственников незаконным. Просила признать решение общего собрания собственников жилых помещений в д.64 по ул.1 Балинская г.Иваново от 31.01.2011 года проведенным с существенными нарушениями действующего законодательства и признать его незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что 31.01.2011 года был составлен итоговый протокол общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного д.64 по ул. 1я Балинская г.Иваново, проведенного путем заочного голосования. ООО «ГУО ЖХ №3 - РЭУ 2» не является собственником помещения или помещений в многоквартирном доме, поэтому право на созыв собрания не имело. Процедура голосования была нарушена.

В судебном заседании истец и ее представитель Ящирякова Н.П. заявленные требования уточнили, просили признать незаконными все решения общего собрания собственников жилых помещений в доме 64 по ул. 1 Балинской г. Иваново от 31.01.2011 г., оформленные итоговым протоколом без номера от 31.01.2011 г. незаконными и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В отношении требований о взыскании судебных расходов пояснили, что обратятся в суд с соответствующим заявлением после вынесения решения по делу.

Представитель ответчика ООО «ГУО ЖХ №3 - РЭУ 2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика ООО «ГУО ЖХ №3 - РЭУ 2» по доверенности Череминой Т.А., в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Из представленного заявления следует, что исковые требования Гусевой В.Ф. ответчик признает частично, в части признания решения общего собрания собственников жилых помещений в д.64 по ул.1 Балинская г.Иваново от 31.01.2011 года, в остальной части иска просит отказать.

Представитель третьего лица ОАО «ГУОЖХ №3», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменное ходатайство представителя ОАО «ГУОЖХ №3» Б.В.В. действующей на основании доверенности, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 января 2011 года в результате рассмотрения документов по проведенному голосованию в заочной форме на право осуществления управления многоквартирным домом управляющей компанией ООО «ГУО ЖХ №3 -РЭУ2» и заключению договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Иваново, ул.1 Балинская, д.64, составлен итоговый протокол (л.д.8). Собственники д.64 по ул. 1 Балинская г.Иваново обращались к ответчику с заявлением о предоставлении протокола общего собрания и решений вынесенных по итогам собрания (л.д.6-7). Ответчиком было сообщено заявителям о смене управляющей организации (л.д.9).

Представителем ответчика Череминой Т.А. исковые требования признаны частично.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание представителем ответчика Череминой Т.А. исковых требований Гусевой В.Ф. выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, полномочия на признание иска представителем ответчика указано в доверенности (л.д.28).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исковые требования Гусевой В.Ф. о компенсации ей морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В иске указано, что моральный вред причинен истцу при отключении горячего водоснабжения дома, что не связано с предметом настоящего дела о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий ответчиком при проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой В.Ф. удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания собственников жилых помещений в доме № 64 по ул.1 Балинская г.Иваново от 31 января 2011 года, оформленные итоговым протоколом без номера от 31 января 2011 года незаконными.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись