РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием представителя истца Исмаилова Н.О.о. по доверенности Анисимова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     10 ноября 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Исмаилова Н.О.о. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмаилов Н.О.о. 19.08.2011, действуя через своего представителя по доверенности Анисимова Р.О., обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения в сумме 65150 рублей по договору добровольного имущественного страхования автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску “Ущерб», по событию от 19.03.2011, когда автомобиль в г.Иваново получил механические повреждения в ДТП, виновник которого с места ДТП скрылся и не был установлен. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 66978 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 132128 рублей. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 65150 рублей, а также судебные расходы (госпошлину-2154,50 руб.; услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представителя 700 руб.; услуги специалиста по оценке - 3000 руб.; услуги представителя - 7000 руб.)

В судебное заседание не явился истец Исмаилов Н.О.о., о дне и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно. Так же в судебное заседание не явилась представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю., которая просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя требования просила удовлетворить с учетом сложности дела, в разумных пределах, на усмотрение суда.

С учетом положения ст. 48,167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимов Р.О. требования поддержал в ранее заявленном объеме, пояснив, что и судебный эксперт подтвердил, что ответчик произвел занижение выплат, определил сумму 132216,90 рублей, то есть ко взысканию 65238,90 рублей, но увеличивать цену иска он не будет для того, что бы не откладывать рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Исмаилова Н.О.о., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец Исмаилов Н.О.о. является собственником автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11), который 30.03.2010 был застрахован истцом в ОСАО по риску «Ущерб, Хищение», страховой полис № SYS385120038 (л.д.13: страховая сумма 2 200 000 рублей; размер ущерба - без износа, счета СТОА не являющейся официальным дилером; повреждений ТС при приеме на страхование не имело).

19.03.2011 на ул. Шувандиной у д.103 города Иваново около 15 час.15 мин. в результате наезда на припаркованный автомобиль истца неустановленного автомобиля, водитель которого с места ДТП скрылся, автомобиль истца получил механические повреждения, которые были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП (л.д.16).

О наступившем событии истец уведомил ответчика соответствующим заявлением в соответствие с положениями Правил страхования ТС, на условиях которых был заключен договор. По направлению ответчика 20.03.2011 поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС», о чем составлен соответствующий Акт №20-03-101-1 (л.д.29-30), в нем указано, что эксплуатационные дефекты на автомобиле отсутствуют, установлены повреждения автомобиля от ДТП.

Ответчик событие от 19.03.2011 признал страховым случаем, истцу по Платежному поручению от 19.04.2011(л.д.14) была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66978 рублей с учетом заключения специалиста ООО «АВЭКС».

Истец считает выплаченную сумму страхового возмещения заниженной. Согласно Отчета №350 от 15.04.2011 года (л.д.20), составленного специалистом Г.А.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по повреждениям, указанным в Акте №20-03-101-1, на 19.03.2011 составляет 132128 рублей (л.д.21-37).

Для устранения противоречий по различным данным о размере ущерба, по делу судом 07.09.2011 была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта ООО НОК «Эксперт Центр» А.О.Ю. №624 от 30.09.2011 (л.д.65-90), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, без учета его износа, на 19.03.2011 по повреждениям, указанным Справке о ДТП (л.д.16) и в Акте осмотра ТС от 20.03.2011, составленном ООО «АВЕКС» (л.д.29-30) по среднерыночным ценам Ивановской области, составляет 132216,90 рублей.

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта А.О.Ю. по размеру стоимости восстановительного ремонта, так как оно не противоречит условиям заключенного между сторонами договора страхования, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в настоящее время данное заключение сторонами не оспорено, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 132216,90 рублей.

Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 65238,90 рублей (расчет: 132216,90-66978).

На основании вышеизложенного и положений ст.929,309,310 ГК РФ, учитывая, что суд не может при вынесении решения выйди за пределы заявленных истцом требований(65150 рублей), суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 65150 рублей.

Судом установлено, чтоистцом по делу были понесены следующие расходы: по оплате госпошлины 2154,50 рублей за подачу иска в суд (квитанция, л.д.4); по оплате услуг нотариуса 700 рублей за удостоверение доверенности на представителя Анисимова (доверенность, л.д.57), по оплате услуг специалиста Г.А.Ю. 3000 рублей (квитанция, л.д.19). Данные расходы суд считает обоснованными, разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными и взыскивает их в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6505 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (два, в первом из которых дело по существу фактически не рассматривалось), времени нахождения дела в производстве суда (с 22.08.2011 по 10.11.2011, при этом с 7.09.2011 по 17.10.2011 производство по делу было приостановлено), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, из 7000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 10.08.2011 (л.д.18) по Квитанции (л.д.17) в ООО «Консалтинговый центр Права и защиты».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск     Исмаилова Н.О.о. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать в пользу Исмаилова Н.О.о. с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия»: страховое возмещение в размере 65150 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2154 рубля 50 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 700 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий:                  Белов С.В.