Дело № 2-1922/11 Определение 08 ноября 2011 года город Иваново Судья Фрунзенского района города Иваново Бабашов А.В., при секретаре Хозиной С.Ш., с участием представителя ответчика УФССП по Ивановской области Дмитриевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чудова А.С. к УФССП по Ивановской области, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о возврате денежной суммы, удержанной по исполнительному листу, Установил: Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о возврате денежной суммы, удержанной по исполнительному листу. Свой иск мотивировал тем, что 11 февраля 2011 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП Управления ФССП по Ивановской области И.Н.Н. в его адрес по сводному исполнительному производству № 24/15/15268/18/2010 направлено письменное требование, которым в срок до 25 февраля 2011 года в императивной форме требовалось исполнить исполнительный документ (лист) о погашении задолженности перед ООО «ТД «Деловой партнер» в сумме 1 млн. 7 тыс. 715 рублей 03 копейки. Однако, он не имел объективной возможности единовременно погасить долг в вышеуказанной сумме перед ООО «ТД «Деловой партнер», поскольку погашает кредиторскую задолженность перед ЗАО «ЛОКО Банк» в сумме 25 млн. рублей. О данном факте он сообщил судебному приставу-исполнителю в письменном объяснении от 3 февраля 2011 года. 01 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ТД «РосСпецСервис» платежным поручением № 14 на расчетный счет истца № № в Ивановском ОСБ № 8639 гор. Иваново произвело оплату заработной платы в сумме 50000 рублей причитающейся ему в марте 2011 года. Вместе с тем, 03 марта 2011 года ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области гор. Иваново платежным поручением № 67466 списал с его расчетного банковского счета сумму 50027 рублей 52 копейки для погашения задолженности по документу исполнительного производства № 24/15/15268/18/2010. Таким образом, в нарушение ст. 138 Трудового кодекса РФ об ограничении размера удержаний из заработной платы, которой закреплено положение, что «общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику», а также части 2 статьи 99 Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года о том, что «при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов» - банк по документу судебного пристава-исполнителя удержал с расчетного счета истца более 50% заработной платы, а именно заработную плату в полном объеме - 50027 рублей 52 копейки. По мнению истца своими незаконными действиями судебный - пристав УФССП по Ивановской сласти в марте 2011 года оставил его и его семью, включая малолетнего ребенка, без средств существования, поскольку заработная плата в «ТД «РосСпецСервис» являлась единственным источником дохода истца. В этой связи истец просит понудить УФССП по Ивановской области возвратить ему заработную плату в сумме 50000 рублей, перечисленных 1 марта 2011 года ООО «ТД «РосСпецСервис» на расчетный банковский счет № в Ивановском ОСБ № 8639 и удержанных в качестве взыскания по исполнительному документу. В судебном заседании 29 сентября 2011 г. истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Иванов области и Министерства финансов РФ материальный вред в сумме 25013 рублей 76 копеек, перечисленных 1 марта 2011 года ООО «РосСпецСервис» в качестве заработной платы на его расчетный банковский счет № в Ивановском ОСБ № 8639 и удержанных в качестве взыскания по исполнительному документу; взыскать материальный вред в вышеуказанной сумме за счет казны субъекта Российской Федерации. В судебном заседании 08 ноября 2011 г. истец заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу были разъяснены и понятны. Представитель ответчика УФССП по Ивановской области на прекращение производства по делу не возражала. Представитель ответчика Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьих лиц Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области, ООО ТД РосСпецСервис, Сбербанка России в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Чудова А.С. к УФССП по Ивановской области, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о возврате денежной суммы, удержанной по исполнительному листу - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново. Председательствующий: