2-2670/2011 О возмещении ущерба



Дело№ 2-2670/11       г. Иваново

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием представителя истца Галашиной С.В.,

ответчика Филатова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «Автокран» к Филатову Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Автокран» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 2177 рублей 49 коп, а также расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что 10 марта 2011 года при изготовлении ДСЕ (втулки направляющей) оператором станков с ПУ 5 разряда участка по изготовлению ОПУ цеха по производству ОПУ №20 Филатовым Н.В. был допущен брак. По данному факту оформлен акт о браке №85 от 10.03.2011 года. По заключению отдела технического контроля - брак является окончательным. С Филатова Н.В. были истребованным письменные объяснения. Сумма материального ущерба по акту о браке составляет 2177 рублей 49 коп. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Среднемесячная заработная плата Филатова Н.В. составляет 8231 рублей 62 коп. Филатов Н.В. в добровольном порядке возместить причиненный работодателю ущерб не согласен. Кроме того, в соответствии с приказом генерального директора №13-к от 11.04.2011 года на основании личного заявления Филатову Н.В. предоставлен отпуск без сохранения заработка по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с выплатой пособия по государственному социальному страхованию с 05.04.2011 года по 08.06.2012 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Автокран» по доверенности Галашина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Филатов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филатова Н.В. в пользу ОАО «Автокран» в возмещение ущерба 2177 рублей 49 коп, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: