2-1170/2011 О защите прав потребителей

Дело № 2-1170/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Чихун М.В.,

с участием представителя истца Коровина Д.В.,

представителя ответчика Премиловой А.В.,

12 декабря 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В.С. к ИП Брюханову М.Б. о защите прав потребителя,

установил:

Фадеев В.С. обратился в суд с иском к ИП Брюханову М.Б. о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика убытки 86901,10 руб. в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда 15000 руб., неустойку 24727 руб.

Иск обоснован тем, что 04.10.2010 года с Брюхановым М.Б. им был заключен договор подряда № 09, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и установить квартире по адресу: город Иваново, улица Кузнецова, дом 98-<данные изъяты> окна из ПВХ, в свою очередь истец обязался оплатить стоимость изделий и их установки. 04.10.2010 года истцом была оплачена сумма в размере 12 000, руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.10.2010 года. 02.11.2010 года истцом была оплачена сумма в размере 12 727 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.11.2010 года № 2299. Таким образом, истцом обязательства по договору от 04.10.2020 года № 709 выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом. Недостатки работ заключаются в следующем: 1) холодный воздух с улицы попадает в жилое помещение из проемов между оконным изделием и стеной. Это вызвано тем, что при установке окон нарушены технологические размеры: фальцлюфт имеет отклонение по высоте по отношению к допустимому; 2) верхний элемент внутренних откосов трехстворчатого окна провисает; 3) открывание и закрывание открывающихся элементов происходит с «заеданием», вследствие нарушения технологических размеров.

В судебном заседании представитель истца Коровин Д.В. и представитель ответчика Премилова А.В. заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому:

1. Фадеев В.С., г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 98-<данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец» и ИП Брюханов М.Б., г. Иваново, Фабричный проезд, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

3. А Ответчик обязуется произвести устранение следующих недостатков пластиковых окон, установленных в квартире истца по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д. <данные изъяты>.

А. Окно в комнате:

Произвести регулировку створки окна;

Провести механическую очистку профиля от монтажной пены; Установить к панели откоса отошедшую декоративную заглушку; Укрепить цементным раствором кирпичную кладку под окном.

Б. Окно в кухне:

Провести механическую очистку профиля от монтажной пены;

Провести механическую очистку стеклопакета от герметика.

Правильно установить москитную сетку, заменить крючки на москитной

сетке крючков.

4. Ответчик обязуется приступить к устранению недостатков пластиковых окон, предусмотренных мировым соглашением, в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Истец обязуется предоставить доступ представителям ответчика для производства необходимых замеров и дальнейшего устранения недостатков.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая и расходы на оплату услуг представителей, относятся на счет каждой из сторон, их понесшей, и возмещению не подлежат.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Фрунзенского районного суда г. Иваново. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представители просили на основании ст. 220 ГК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство гражданскому делу по иску Фадеева B.C. к ИП Брюханову М.Б. о защите прав потребителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ от иска и мировое соглашение совершены добровольно, без принуждения, при этом не нарушены права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 173 ч. 3, ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Фадеева В.С. от иска к ИП Брюханову М.Б. о защите прав потребителя.

Утвердить мировое соглашение между Фадеевым В.С. и ИП Брюхановым М.Б., согласно которому:

1. Фадеев В.С., г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 98-<данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец» и ИП Брюханов М.Б., г. Иваново, Фабричный проезд, <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.