Дело № 2-711/11

21 ноября 2011 года                                                                                     город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

В составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Хозиной С.Ш.,

с участием представителя истца Локтионовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по г. Иваново к Кулигиной Е.В. о взыскании суммы налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога. Иск мотивирован тем, что Кулигина Е.В. в ИФНС России по г. Иваново представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., в связи с получением дохода от физического лица П.В.Э. Сумма налога к уплате в бюджет по налоговой декларации составила 117 000 рублей, в установленный срок - 15 июля 2010 г. Кулигина Е.В. налог не уплатила. На основании ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 332,47 рублей. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование №72087 от 29.07.2010 г. об уплате налога в срок до 16.08.2010 г. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 117000 рублей 00 копеек и пени в размере 332 рубля 47 копеек, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Заказное письмо, направленное судом в адрес Кулигиной Е.В. возвратилось в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.74). Данный факт суд расценивает, как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, а его неполучение почтовой корреспонденции, как умышленный отказ от получения судебных извещений.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно требованию №72087 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2010 г. размер налога на доходы физических лиц, подлежащего оплате Кулигиной Е.В. составляет 117 000,00 рублей, размер пени составляет 332,47 рублей (л.д.3). Согласно сведениям налогового органа указанные суммы в бюджет не поступили (л.д.76).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3546 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулигиной Е.В. в доход государства сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 117 000 рублей 00 копеек и пени в размере 332 рубля 47 копеек.

Взыскать с Кулигиной Е.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3546 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              А.В. Бабашов