Дело № 2-2292/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Иваново Ивановской области в присутствии представителя истца Новожиловой О.В., помощника прокурора Фрунзенского района города Иванова Беляниной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петуховой Н.В. к Кукушкиной Ю.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего "И", Роговой И.В., Кукушкину Д.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчикам с иском о выселении их из принадлежащей ей квартиры 64 дома 28 по улице Куликова города Иванова и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу (л.л.д. 4-5). В ходе рассмотрения дела истицей уточнены исковые требования, путем дополнения иска требованием о расторжении договора найма жилого помещения. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Новожилова О.В. иск поддержала. Пояснила, что истица в досудебном порядке обращалась к ответчикам с требованием о выселении. Требование о расторжении договора найма в досудебном порядке ею не предъявлялось. Ответчики Кукушкины, Рогова в судебное заседание не явились. Кукушкины просили отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам (л.л.д. 131, 134). Ответчик Рогова ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 138). Третьи лица О.А.Н. и орган опеки и попечительства в суд не явились. От органа опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 140). Помощник прокурора Фрунзенского района города Иванова Белянина М.Е. полагала необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения. Суд, заслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании объяснений представителя истицы судом установлено, что её доверительницей не направлялось предложение ответчикам о расторжении договора найма принадлежащего ей жилого помещения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 452 ГК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения иск Петуховой Н.В. к Кукушкиной Ю.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего "И", Роговой И.В., Кукушкину Д.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.