РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.

с участием:

представителя истца Акопян Л.О. по доверенности Анисимова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Акопян Л.О. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Акопян Л.О., действуя через своего представителя по доверенности Анисимова Р.О., обратилась в суд с иском к ответчику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что между Акопян Л.О. и ОСАО был заключен договор страхования автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак <данные изъяты> от страховых рисков «Повреждение и Ущерб» (полис № SYS 478467150 от 20.06.2011). 30.06.2011 произошел страховой случай, в результате которого застрахованное ТС по вине водителя А.А.Л.(допущенного к управлению по условиям договора) получило механические повреждения, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, представила все необходимые по условиям договора документы. По направлению ответчика автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС», о чем составлен соответствующий Акт от 20.07.2011(л.д.34-35). Ответчик событие от 30.06.2011 признал страховым случаем и выплатил истцу 10.08.2011(л.д.16, выписка со счета) страховое возмещение в сумме 175797 рублей. Данную сумму страхового возмещения истец считает заниженной, так как согласно Отчета №303 составленного ООО «Консалтинговый центр Права и Защиты» (л.д.20), стоимость ремонта автомобиля без учета его износа составляет сумму в размере 298122,20 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2000 рублей (квитанция, л.д.19). В связи с тем, что страховое возмещение истцу было выплачено в размере 175797 рублей, истец просила суд взыскать с ОСАО невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 122325,20 рублей (расчет: 298122,20 - 175797), а так же судебные расходы по делу(услуги специалиста, госпошлину, услуги представителя).

В судебное заседание не явился истец и представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю., которая представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя просила суд разрешить данное требование с учетом сложности дела, в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимов Р.О. иск поддержал в части, с учетом заключения судебного эксперта ООО НОК «Эксперт Центр»(стоимость ремонта автомобиля без учета его износа составляет сумму в размере 295948 рублей), просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 120151 рубль(расчет:295948-175797=120151), а так же ранее заявленные судебные расходы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Акопян Л.О., с учетом уточнения требований ее представителем в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 20.06.2011 между Акопян Л.О. и ОСАО был заключен договор страхования автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит истцу на праве собственности(ПТС, л.д.11) от страховых рисков «Повреждение и Ущерб» (Полис SYS 478467150 от 20.06.2011, л.д.15: страховая сумма 1 000 000 рублей к управлению допущен А.А.Л., размер ущерба - без износа ТС по ценам СТОА, не являющегося официальным дилером).

30.06.2011 произошел страховой случай - ДТП на ул. Лежневская у д. 62 г. Иваново, в результате которого автомобиль получил по вине водителя А.А.Л., нарушившего п.8.4 ПДД, механические повреждения, которые были отражены сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.40), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.41), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14).

20.07.2011 по направлению ОСАО был проведен осмотр поврежденного ТС истца в ООО «АВЭКС», специалистом которого составлен Акт осмотра (л.д. 34-35).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к независимому оценщику ООО «Консалтинговый центр Права и Защиты» которым был подготовлен Отчет об оценке № 033 от 30.06.2011(л.д.20-46), в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля Акопян Л.О. составляет без учета его износа сумму в размере 298122,20 рубля (л.д.22).

Ответчик событие от 30.06.2011 признал страховым случаем, однако выплатил истцу 10.08.2011(л.д.16, выписка со счета) страховое возмещение в ином размере - в сумме 175797 рублей, которую истец, обращаясь в суд, считает заниженной.

Для разрешения спора по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле, 15.11.2011 была назначена по делу товароведческая автотехническая экспертиза с ее поручением экспертам ООО НОК «Эксперт Центр» и постановкой вопроса:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, без учета его износа, на 30.06.2011 (день ДТП) с учетом стоимости работ по среднерыночным ценам в Ивановской области по повреждениям, указанным в Акте осмотра ТС от 20.07.2011, составленного ООО «АВЭКС» (л.д. 34-35)?

Из Заключения эксперта ООО НОК «Эксперт Центр» №804 от 6.12.2011(л.д.59), следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учете износа составляет по событию от 30.06.2011 - 295848 рублей(л.д.73).

Не доверять заключению эксперта А.О.Ю. у суда оснований не имеется, экспертиза проводилась на основании определения суда с согласия сторон, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет Диплом о профессиональной переподготовке, является членом СРО, его ответственность застрахована, в настоящее время его заключение сторонами не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца без учете износа составляет по событию от 30.06.2011 - 295948 рублей.

Невыплаченной осталась, в нарушение ст.309,310 ГК РФ ответчиком, сумма в размере 120151рубль, как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа (295948 рублей) и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в неоспариваемом размере (175797 рублей).

Данную сумму суд с учетом положений ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, документальном подтверждении расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 3603 рубля 02 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2000 рублей, считая данные расходы, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (сумма МРОТ в РФ в месяц, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (два, в первом из которых дело по существу фактически не рассматривалось), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, из 10000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 14.10.2011 (л.д.18) по Квитанции (л.д.17) в ООО «Консалтинговый центр Права и защиты».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акопян Л.О. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Акопян Л.О.: страховое возмещение в сумме 120151 рубль; в возмещение расходов по госпошлине 3603 рубля 02 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:       подпись                  Белов С.В.