Дело № 2-2793/11                                                                                                        21 декабря 2011 года

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

истца Годунова И.И. и его представителя по доверенности адвоката Базановой И.Ю.,

ответчика Годуновой А.И.,

представителя ответчика ОАО «ГУО ЖХ №6» по доверенности Череминой Т.А.,

представителя третьего лица Администрации г.Иваново по доверенности Вороновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Годунова И.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "И", к Годуновой А.И., ОАО «ГУО ЖХ №6» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Годунов И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына "И", обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39,173 ГПК РФ, к ОАО «ГУО ЖХ №6», Годуновой А.И. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, занимаемого по договору социального найма - квартиры <данные изъяты> дома 118 по улице Лежневской города Иванова, в которой зарегистрированы истец и его несовершеннолетний сын, а так же совершеннолетняя дочь Годунова А.И.

Годунов И.И. просил суд: определить его участие в расходах на оплату жилого помещения, исходя из причитающихся на него и его несовершеннолетнего сына долей общей площади квартиры - в размере 2/3доли, а за Годуновой А.И.- 1/3; обязать ГУО «ЖХ №6» заключить соответствующее соглашение по оплате спорного жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходы по госпошлине 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что между лицами, имеющими право пользования спорным помещением, соглашение о размере участия каждого из них в расходах по оплате за квартиру, не достигнуто.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Базанова И.Ю. пояснила, что она просит учесть при определении размера расходов на оплату услуг представителя то обстоятельство, что ранее по данному делу, но в составе иного суда, она с апреля 2011 года, а аналогичный иск 2010 года был оставлен судьей без рассмотрения, неоднократно принимала участие в судебных заседаниях.

В судебном заседании ответчик Годунова А.И. иск признала, о чем представила соответствующее заявление в порядке ст.39,173 ГПК РФ в письменном виде. Так же пояснила, что она лишь второй раз после ее извещения участвует в рассмотрении дела, а с участием представителя истца Базановой - первый раз, просит это учесть при определении расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГУО ЖХ №6» по доверенности Черемина Т.А. - иск признала, о чем представила соответствующее заявление в порядке ст.39,173 ГПК РФ в письменном виде. Так же пояснила, что ответчик мог заключить соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения в досудебном порядке с истцом, только если бы стороны(наниматели) определить свое участие в расходах на оплату жилого помещения, о чем ранее сообщалось истцу. Только в связи с тем, что в настоящее время между нанимателями достигнуто соглашение(истец уточнил требование по долям, а ответчик Годунова А. признала иск), ОАО и признает иск в своей части. Просит это учесть при распределении судебных расходов.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.Иваново по доверенности Воронова В.В. пояснила, что по ее мнению принятие признания иска судом у ответчиков не будет нарушать права лиц, участвующих в деле, а так же закон.

Лицам, участвующим в деле судом были разъяснены положения ст.39,173,198 ГПК РФ в части последствий признания иска.

Представители третьих лиц, ранее привлеченных к участию в деле судом по ходатайству сторон - МУП «РКЦ» и Управление ЖКХ Администрации г.Иваново, в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела судом уведомлялись заблаговременно, представитель Управления З.А.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и иск Годунова И.И. удовлетворить на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с положениями ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что Годунов И.И. является основным квартиросъемщиком квартиры <данные изъяты> дома 118 по ул.Лежневской г.Иваново(т.1 л.д.12). Кроме него, в квартире еще зарегистрированы на день рассмотрения дела: "И", ДД.ММ.ГГГГ года рождения - несовершеннолетний сын истца, Годунова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - дочь истца от первого брака(с Г.О.Г., брак с которой расторгнут 5.12.1999(т.1 л.д.11), которая скончалась 28 апреля 2011 года(т.1 л.д.187, свидетельство) и производство по настоящему делу в отношении которой прекращено определением суда от 30.11.2011(т.2 л.д.14)).

Суд, рассматривая споры в связи с не достижениемсоглашения между по порядку и размеру участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерацию определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд считает, что в связи со смертью Г.О.Г., наступившей 28.04.2011, при определении доли Годунова И.И. вместе с несовершеннолетним сыном в расходах на оплату жилого помещения по спорной квартире, поскольку на дату вынесения решения между Годуновым И.И. и Годуновой А.И. отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой, следует определять порядок и размер участия истца и ответчика Годуновой А.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади квартиры. При этом, определяя долю расходов истца, суд в целях надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилья должен определить долю платежей за каждой стороной, то есть и за истцом, и за ответчицей Годуновой А.И.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения требовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим правовые основания по требованию члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 N315, в отношении наймодателя(Администрации г.Иваново, третьего лица по делу) - отсутствуют(п.31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14). На основании изложенного суд не может обязать Администрацию города Иванова, как надлежащего ответчика по данному требованию, заключить с Годуновым И.И. соглашение об изменении условия договора социального найма квартиры в части указанных им платежей.

Из толкования положений п.п.3 ч.3 ст. 162,163 ЖК РФ следует, что именно управляющая организация уполномочена и вправе заключать с нанимателями соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ОАО «ГУО ЖХ № 6» является управляющей организацией, на которую возложены обязанности оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме 118 по улице Лежневской города Иванова. Из ответа первого заместителя Главы администрации города Иванова Годунову И.И. (т.1 л.д.26), так же следует, что начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги входит в компетенцию управляющей организации, обслуживающей соответствующий жилищный фонд.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиками, так как считает, что это не противоречит закону(ст.69,60,162 ЖК РФ; ст.80 СК РФ), не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому определяет участие Годунова И.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "И" в расходах на оплату жилого помещения - квартиры <данные изъяты> дома 118 по ул.Лежневская г.Иваново, в размере 2/3; а Годуновой Александры Игоревны - в размере 1/3, в связи с чем обязывает ОАО «ГУО ЖХ №6» заключить с Годуновым И.И., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "И", и Годуновой А.И., соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения(спорной квартиры).

При удовлетворении иска, с учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине по 100 рублей с каждого(Квитанция, т.1 л.д.2), считая данные расходы истца необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(позиции ответчиков признавших иск после уточнения истцом требований, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(размера МРОТ в месяц в РФ, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(когда дело рассматривалось по существу и выносились определения судом), времени нахождения дела в производстве суда(председательствующий судья Белов С.В. - с 11.11.2011 по 21.12.2011), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы и ее качества(составление искового заявления и сбор документов в суд, участие судебных заседаниях, неоднократное уточнение и изменение требований, процессуального положения лиц участвующих в деле с даты обращения в суд), суд взыскивает с ответчиков, с учетом их процессуального статуса(гражданин и юридическое лицо), в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000(с Годуновой А.И.) и 5000 рублей(с ОАО), из 10000 рублей, оплаченных по Квитанции №004491 от 25.06.2010 в ИГКА №3.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Годунова И.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "И", к Годуновой А.И., ОАО «ГУО ЖХ №6» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения - удовлетворить.

Определить участие Годунова И.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "И" в расходах на оплату жилого помещения - квартиры <данные изъяты> дома 118 по ул.Лежневская г.Иваново, в размере 2/3; а Годуновой Александры Игоревны - в размере 1/3.

Обязать ОАО «ГУО ЖХ №6» заключить с Годуновым И.И., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "И", и Годуновой А.И., соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения - квартиры <данные изъяты> дома 118 по ул.Лежневская г.Иваново, с учетом приходящихся на них долей.

Взыскать с Годуновой Александры Игоревны в пользу "И": в возмещение расходов по госпошлине 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей.

Взыскать с ОАО «ГУО ЖХ №6» в пользу "И": в возмещение расходов по госпошлине 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:        подпись          Белов С.В.