2-3083/2011 О признании права собственности на самовольную постройку



Дело № 2-3083/11

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      г. Иваново                                                                                                        26 декабря 2011 года                 Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Хозиной С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костерина В.С. к Падалко Т.Б., Жуковой Н.Е., Бутяеву В.И. о признании права собственности на самовольную постройку                                                                       

                                                               

                                                                Установил:                                                       

      

    Истец обратился в суд, мотивируя следующими доводами.

     После смерти матери истца, А.Н.Г., умершей 7 июня 2010 года, истец принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. 2-Первомайская, д. <данные изъяты>. В спорном строении самовольно возведена часть Лит.А2 (жилое) помещение № 7,8, общей площадью 17,2 кв.м.; увеличено помещение № 6. Перепланировка и переоборудование жилого дома была произведена бывшим собственником дома, матерью истца А.Н.Г. В связи с имеющимися самовольными постройками и переоборудованием в доме, истец не смог зарегистрировать свое наследственное право на долю в указанном домовладении в связи с чем, был вынужден обратиться в суд о признании права собственности на свою долю с учетом самовольно возведенных помещений.

    В судебное заседание ответчики не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

     Истец и его представитель исковые требования поддержали, при этом пояснили, что в досудебном порядке истец в Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иваново с вопросом принятия в эксплуатацию спорных объектов не обращался.     

     Суд выслушав истца и его представителя, приходит к следующему.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку в данном случае им не представлено доказательств, свидетельствующих как о каком- либо нарушении их прав, так и о наличии какого- либо спора.

    При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

                                                Определил:

     

    Иск Костерина В.С. к Падалко Т.Б., Жуковой Н.Е., Бутяеву В.И. о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Судья: