Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Гамзину Е.С. о возмещении ущерба     в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО) обратилось 28.11.2011 в суд с иском к Гамзину Е.С. возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свой иск тем, что 21 декабря 2008 года в 21 час 20 мин. по адресу город Иваново, перекресток ул. Лежневская - ул.Воронина, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием 5 автомашин, в том числе: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гамзина Е.С.;     Киа Спектра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя В.С,В.; Ауди А4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя З.А.А.; Додж государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.А.Ю.; Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.А.А.. Причиной ДТП стало нарушение водителем Гамзиным Е.С. п.2.3.3, и 9.2 ПДД РФ. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП. Так как гражданская ответственность Гамзина Е.С. за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ООО СК «Цюрих» (Полис ОСАГО Серия ААА № 0446382971, срок страхования с 02.04.2008 по 01.10.2008), истцом, было выплачено страховое возмещение собственникам автомобилей: Ауди А4 - 49897,16 руб.(в досудебном порядке), Киа Спектра -56699,59 рублей(по решению суда), Додж - 53403,25 рублей(в досудебном порядке), а всего 160 000 рублей(лимит ответственности страховой компании по ст.7,12 ФЗ РФ «Об ОСАГО»). Поскольку ущерб Гамзиным Е.С. был причинен в период не предусмотренный договором обязательного страхования, а так же при управлении Гамзиным Е.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец в соответствие со ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также                                                                                                                                                                          п.76 Правил ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 160 000 рублей и расходы по госпошлине.

В судебное заседание ответчик Гамзин Е.С. не явился, о дне и месте рассмотрения дела ответчик уведомлялся судом заблаговременно судебной повесткой по месту регистрации согласно Адресной справки(л.д.52) и надлежащим образом(уведомление, л.д.53). Об уважительности причин не явки - суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска по определению суда от 2.12.2011(л.д.2) в суд не представил.

Суд, с согласия представителя истца по доверенности(л.д.7) Погожаева Р.Ю.(заявление, л.д.6), с учетом положений ст.,167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Погожаева Р.Ю., и ответчика Гамзина Е.С. в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что 21 декабря 2008 года в 21 час 20 мин. по адресу город Иваново, перекресток ул. Лежневская - ул.Воронина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гамзина Е.С.; Ауди А4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя З.А.А.; Киа Спектра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя В.С,В.; Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А.А.А.; Додж Караван государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Г.А.Ю.. В данном ДТП все автомобиля получили механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП(л.д.18-20).

ДТП произошло в результате нарушения п.9.2 ПДД водителем Гамзиным Е.С., что подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2008 года(л.д.22), ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомобиля третьим лицам, на день ДТП была застрахована в ООО «СК «Цюрих»(полис ОСАГО Серии ААА №0446382971, однако период использования ТС в течение срока страхования был определен сторонами с 02.04.2008 по 01.10.2008, л.д.17).

ООО СК «Цюрих» в порядке ст.1072 ГК РФ и положений ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по данному ДТП, а именно выгодоприобретателю Г.А.Ю. - было выплачено 53403,25 рублей, а З.А.А. - 49897,16 рублей, что подтверждается Актами о страховых случаях и расходными кассовыми ордерами(л.д.29-49), из предельной суммы страхового возмещения по закону при участии в ДТП более двух ТС - 160 000 рублей. Оставшийся на иных участников ДТП лимит ответственности ООО СК «Цюрих»(56699,59 рублей), был взыскан в пользу ОАО «ВСК» по решению Фрунзенского районного суда г.Иваново от 9.03.2010(л.д.24; по автомобилю Киа Спектра за его ремонт на СТОА ООО «Альянс», так как он на день ДТП по риску «Ущерб» был застрахован в ОАО «ВСК», которая оплатила ремонт). Таким образом истцом было оплачено 160 000 рублей.

В соответствие с п.1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период(Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме этого из Протокола об административном правонарушении 37 ОВ №377652 от 21.12.2008(л.д.21), Постановления от 24.12.2008(л.д.22) следует, что от прохождения медосвидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения, Гамзин Е.С. отказался.

Таким образом, учитывая, что наличие вины ответчика и размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, а судом установлено, что ответчик управлял ТС в период выходящий за пределы периода указанного в Договоре страхования, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основными целями и принципами ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей) потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

На основании изложенного суд считает, что поскольку Гамзин Е.С. управлял в момент ДТП ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то он обязан компенсировать страховой компании причиненный и возмещенный компанией материальный ущерб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком ущерб не был возмещен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании положений ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 1072, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд взыскивает: с Гамзина Е.С. в пользу ООО - денежную сумму в размере 160000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Гамзину Е.С. о возмещении ущерба     в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гамзина Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»: денежную сумму в размере 160000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 4400 рублей.

На решение может быть подано ответчиком заявление о его отмене в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   Белов С.В.