Г. Иваново                                                                                                          23 декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Хозиной С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шестова А.И. к Симоновой (Выстрелковой) И.С., Конухиной Т.В. о прекращении права собственности на объект пострадавший от пожара

                                                                Установил:

    Истец обратился в суд мотивируя следующими доводами.

    09 апреля 1977 года произошел пожар в части жилого дома по адресу: г. Иваново, ул. Малая Воробьевская, д. <данные изъяты>. С того времени, жильцы сгоревшей части дома, объект пострадавший от пожара не восстанавливали и осуществляли уход за территорией домовладения. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.02.2011 года по делу № 2-213/11 в собственность истца были переданы помещения под литерами А2,А3,А4,а1, что согласно техническому паспорту от 12.11.2010 года составляет жилой дом. В соответствии с техническим описанием от 12.11.2010г. к жилому дому прилегают конструктивные элементы бывшего основного строения лит. А,А1 которые были выделены решением суда в собственность ответчикам в равных долях. Объект пострадавший от пожара, в том невоссозданом виде, в котором он находится до настоящего времени нарушает права истца тем, что он представляет собой угрозу возникновения пожара, поскольку в разрушенном помещении собираются лица без определенного места жительства и занятий. Также, существует угроза его обрушения, что в свою очередь может повредить часть дома, занимаемую истцом. Кроме того, без согласия сособственников, истец не может произвести капитальный ремонт жилого дома без разрушения объекта пострадавшего от пожара. В этой связи истец просит суд прекратить право собственности Симоновой (Выстрелковой) И.С. и Конухиной Т.В. на 1/2 доли каждой на объект пострадавший от пожара, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Малая Воробьевская, д. <данные изъяты>.

    В судебные заседания, назначенные на 15 и 23 декабря 2011 года истец не явился, будучи надлежащим образом, извещенном в времени и месте судебного разбирательства, причин уважительности неявки в суд, не представил.                                                               

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

    Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

                                                                     Определил:

    Исковое заявление Шестова А.И. к Симоновой (Выстрелковой) И.С., Конухиной Т.В. о прекращении права собственности на объект пострадавший от пожара - оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: