Дело №2-2729/11 Решение Именем Российской Федерации Город Иваново 28 декабря 2011 года Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Хозиной С.Ш., с участием представителя заявителя Дорониной Т.А., представителя заинтересованного лица -ИФНС России по г. Иваново Тараскина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свердлова В.Л. об оспаривании решения налогового органа, Установил: Заявитель обратился в суд мотивируя следующими доводами. 01 апреля 2011 г. ИФНС России г. Иваново в отношении Свердлов В.Л. было вынесено решение № 14-07/20374 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки на основании Акта камеральной налоговой проверки от 11.02.2011г. № 301. Вышеуказанным Решением Свердлов В.Л. привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в размере 4550,10 рублей. Кроме того ему были начислены пени (по состоянию на 01.04.2011г.) в размере 3515,82 рублей и доначислен налог на доходы физических лиц в размере 10834 рубля. 16.07.2011 года налогоплательщику на домашний адрес пришло Требование № 96449 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.07.2011 г. Текст решения Свердловым В.Л. получен лично в ИФНС по г.Иваново только в августе 2011 года. На домашний адрес Решение не приходило. Решение было обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган. Его жалоба оставлена без удовлетворения. Решение по жалобе было принято 05.10.2011 года. Заявитель с указанным решением налогового органа не согласен по следующим основаниям. 16.09.2010 г. Свердлов В.Л. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год. 01.11.2010 г. представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год. Декларация представлена в связи с продажей доли квартиры, находившейся в собственности менее 3 лет и с получением имущественного налогового вычета по приобретению квартиры. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представил: договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 18.09.2007 г., расположенного по адресу: г.Иваново, ул.П.Коммуны д.93/90. Общая доля, приобретаемая сторонами (6 чел в равных долях) по договору- 1/2, которая ими приобретена за 1000000 руб.; также представлены акт приема-передачи от 18.09.2007 г. и расписка от продавца от 06.10.2007 г. (Свердлов В.Л. приобрел 1/6 долю в 1/2 доле жилого дома, что составило 1/12 долю жилого дома), договор купли-продажи квартиры от 14.09.2007 г., расположенной по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.62, кв.25. Квартира отчуждается сторонами в целом (6 чел в равных долях) за 2200000 руб.; также представлен акт приема- передачи квартиры от 14.09.2007 г. (Свердлов В.Л. продал 1/6 долю в квартире). В представленной декларации Налогоплательщик указал доход полученный от продажи 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу г.Иваново, пр.Строителей д.62 кв.25, находившейся в собственности менее 3 лет в размере 366666,67 руб. и претендовал на налоговый вычет в соответствии с определенными долями в размере 166666,66 руб., сумма облагаемого дохода составила 200000 руб. Так же в данной декларации налогоплательщик претендовал на получение имущественного налогового вычета по приобретенной 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д,93/90 в сумме 166666,67руб. В результате сумма дохода подлежащая налогообложению по данным налогоплательщика составила 33333,35 руб., налог исчисленный к доплате исходя из указанных данных составил 4333 руб. При этом заявитель полагает, что право на вычет по расходам на приобретение жилого дома, возникло у него в период до 1 января 2008 года, предельный размер такого вычета не может превышать 1 млн. рублей. На основании пп.2 п.1 статьи 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением. Кроме того, заявитель указывает на то, что при проведении камеральной проверки ИФНС России по г. Иваново была совершен арифметическая ошибка при исчислении суммы дохода подлежащей налогообложению. В результате чего, по мнению заявителя, решение ИФНС в части доначисления НДФЛ в размере 10834 рубля и пеней в размере 3512,82 рубля незаконно. Также заявитель указывает на то, что из текста Решения следует, что он совершил налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год. Регистрационный номер налоговой декларации 29768065. Декларация должна быть представлена в связи с получением дохода от продажи доли имущества. Срок, установленный законодательством, по представлению налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год - не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 30.04.2008 года. Фактически Свердлов В.Л. налоговую декларацию за 2007 год представил 16.09.2010 г. Количество просроченных полных и неполных месяцев со дня, установленного для ее предоставления, составляет 29 дней. За указанное правонарушение согласно Решению налогоплательщику начислен штраф в размере 4550,10 рублей. С Решением ИФНС в части начисления штрафа заявитель также не согласен. Сумма налога, подлежащая уплате по налоговой декларации составила 4333 (а не 15167) рублей. Таким образом, сумма штрафа составит не более 1300 рублей. В этой связи заявитель просит суд признать недействительным решение № 14-07/20374 от 01.04.2011 г., вынесенное ИФНС России по г. Иваново в отношении Свердлова В.Л. о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение. В судебном заседании представителем ИФНС России по г. Иваново суду было представлено решение УФНС России по Ивановской области от 09.12.2011 г. о внесении изменений в решение УФНС России по Ивановской области от 05.10.2011 г. №09-45/10781. В этой связи представитель заявителя не поддержала заявленные требования об отмене вышеназванного решения ИФНС России по г. Иваново. В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В настоящее время обжалуемое решение ИФНС России г. Иваново было изменено вышестоящим налоговым органом УФНС России по г. Иваново в добровольном порядке, а именно - в части уменьшения в пункте 1.1 резолютивной части Решения начисленного штрафа по ст. 119 Налогового кодекса РФ до 1300 рублей и уменьшения в пункте 2 резолютивной части Решения начисленных пени по НДФЛ до 1411,42 рублей, а подпункт 3.1. пункта 3 резолютивной части Решения с предложением об уплате недоимки по НДФЛ отменен. Соответственно при таких обстоятельствах обжалуемое решение № 14-07/20374 от 01.04.2011 г., вынесенное ИФНС России по г. Иваново в отношении Свердлова В.Л. о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение в настоящий момент является не актуальным, в связи с чем предмет спора в настоящее время отсутствует. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Свердлова В.Л. об оспаривании решения ИФНС России по г. Иваново № 14-07/20374 от 01 апреля 2011 г. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение десяти дней. Судья