Г. Иваново                                                                                                                         30 декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Хозиной С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградова А.А. к Никитиной Л.А. о разделе домовладения

                                                               Установил:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя следующими доводами.

       Виноградов А.А. и Никитина Л.А. являются собственниками в равных долях, по 1/2 за каждым, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Иваново, пер. 4-Летный,д. 13/11.

       По сложившемуся порядку пользования истец пользуется помещениями в литере А1,А2 №5 площадью 19,7 кв.м., № 6 площадью 5,3 кв.м., № 7 площадью 10,4 кв.м., №8 площадью 14,2 кв.м., № 9 площадью 5,2 кв.м., № 10 площадью 3,9 кв.м., № 11 площадью 6,9 кв.м., № 12 площадью 24,2 кв.м., пристройкой (лит.а1) площадью 7,5 кв.м., кирпичным гаражом (лит.Г2) площадью 28,7 кв.м. Занимаемые истцом помещения являются полностью изолированными от части помещений, занимаемыми ответчиком и имеют изолированный вход.

       Ответчик пользуется помещениями в литере А: №1 площадью 13,1 кв.м., № 3 площадью 11,3 кв.м., № 4 площадью 13,4 кв.м., пристройкой (лит.а) площадью 6,1 кв.м., пристройкой (лит.а2) площадью 8,9 кв.м.

       Споров между сторонами по пользованию жилым домом не имеется. Между тем, в связи с переоборудованием истцом своей части жилого дома его доля увеличилась и у него возникло право на соответствующее увеличение своей доли, на что ответчик возражает. В этой связи истец просит суд произвести раздел домовладения в натуре выделив в собственность истцу : помещения в литере А1,А2 : №5 площадью 19,7 кв.м., № 6 площадью 5,3 кв.м., № 7 площадью 10,4 кв.м., №8 площадью 14,2 кв.м., № 9 площадью 5,2 кв.м., № 10 площадью 3,9 кв.м., № 11 площадью 6,9 кв.м., № 12 площадью 24,2 кв.м., пристройку (лит.а1) площадью 7,5 кв.м., кирпичный гараж (лит.Г2) площадью 28,7 кв.м. Ответчику: помещения в литере А: №1 площадью 13,1 кв.м., № 3 площадью 11,3 кв.м., № 4 площадью 13,4 кв.м., пристройку (лит.а) площадью 6,1 кв.м., пристройку (лит.а2) площадью 8,9 кв.м.

       Прекратить право общей долевой собственности Виноградова А.А. и Никитиной Л.А. на жилой дом по адресу: : г. Иваново, пер. 4-Летный,д. 13/11.

       Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 6435,9 рублей за оплату государственной пошлины и 700 рублей за оформление доверенности на представителя.

        В судебные заседания назначенные на 29 и 30 декабря 2011 года ни истец, ни его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Уважительных причин неявки в суд заявителем не представлено.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

        Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

        При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

                                                                        Определил:

         Иск Виноградова А.А. к Никитиной Л.А. о разделе домовладения - оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: