Дело № 2-1529/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Иваново Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В..

при секретаре Симоновой Н.А.,

с участием истца Трегубова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трегубова А.Б. к Гафурову А.Р. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гафурову А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. Просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 254 рублей 58 копеек, проценты на сумму займа по договору в размере 3 676 рублей 47 копеек. Кроме того, просил взыскать расходы, связанные с оформлением искового заявления в суд, в размере 2 000 рублей и  расходы по оплате госпошлины в размере

6 069 рублей 31 копейка.

Обращение с иском мотивировано следующим: 17 апреля 2010 года между Трегубова А.Б. и Гафурову А.Р. был заключен договор займа, по которому Трегубов А.Б. передал в долг Гафурову А.Р. денежные средства в размере 280 000 рублей. Согласно расписки, денежные средства были переданы ответчику под залог транспортного средства (легкового автомобиля марки «Ford Focus», 2007 года выпуска), принадлежащего Гафурову А.Р. на праве собственности на основании справки-счета 37 НМ №404870 от 30 декабря 2008 года. Срок возврата займа установлен до 23 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (лл.д. 3,4).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что от обращения взыскания на автомобиль отказывается.

Ответчик Гафуров А.Р., в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не известил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о получении адресатом (лл.д. 13, 14). С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом из материалов дела, установлен факт получения ответчиком 17 апреля 2010 года денежных средств от истца в долг в размере 280 000 рублей на срок до 23 апреля 2010 года. Данный факт подтверждается распиской, подлинник которой обозревался в судебном заседании и  приобщен к материалам дела л.д. 15).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик свою обязанность по договору, а именно возвратить сумму займа истцу, не исполнил, доказательств обратного суда не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств выплаты долга, суд соглашается с доводами истца и взыскивает с ответчика в пользу Трегубова А.Б. сумму долга в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Из текста расписки следует обязанность ответчика по возврату суммы займа до 23 апреля 2010 года. Поскольку данная обязанность в срок, указанный в расписке и до настоящего времени ответчиком исполнена не была, со дня, следующего за днем наступления срока для исполнения обязанности, то есть, с 24 апреля 2010 года истец правомерно требует взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования действующей на дату рассмотрения дела, то есть 7,75%. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, с учетом ставки рефинансирования действующей на дату рассмотрения дела: 280000х7,75%:360х54=3 254 рубля 58 копеек. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 254 рубля 58 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 254 рублей 58 копеек.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Таким образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Истец вправе по своему усмотрению определить период начисления процентов, начиная со дня следующего после определенного сторонами срока возврата денежных средств, то есть 17 апреля 2010 года по 16 июня 2010 года. Таким образом, период начисления процентов составляет 61 день. Ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 7,75%. Размер займа, на который подлежат начислению проценты составляет 280 000 рублей. При детальном исследовании, было установлено, что размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет: 280000х7.75%:360*61 = 3 676 рублей 47 копеек.

                Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3 676 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей 31 копейку и судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления в суд в размере 2 000 рублей (лл.д.2,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гафурова А.Р. в пользу Трегубова А.Б. денежные средства по договору займа в размере 280 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 3 676 рублей 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

3 254 рубля 58 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 069 рублей 31 копейка; расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 2 000 рублей.

Гафуров А.Р., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.