Дело № 2-2027/11

                                                                Решение

                                              Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года                                                                         город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Хозиной С.Ш., с участием представителя истца Перепечиной М.В., Комаровой O.K., представителя ответчика Минеевой О.Е., Комаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комаровой А.В. к Комаровой М.В., Молодкиной М.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру

                                                               Установил:

Истец обратилась в суд мотивируя следующими доводами.

Истец Комарова А.В. и ее сын К.С.А. постоянно проживали в городе Москва по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 32, корп.1., кв. 68. В июне 1999 года К.С.А. заключил брак с одним из ответчиков- Комаровой М.В. В июле 1999 года Комарова М.В. и ее дочь от другого брака - Молодкина М.А., которая является соответчиком по делу, переехали в Москву и стали проживать вместе с истицей и ее сыном в указанной выше квартире, которая до настоящего времени остается муниципальной. В период брака, заключенного 03.06.1999 года, К.С.А. и Комаровой М.В. была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 3 кв.120. Данная квартира была зарегистрирована на имя Комаровой М.В. 23.03.2009 года К.С.А. погиб. После его смерти, отношения между истцом и ответчиками испортились. Ответчики стали препятствовать истице проживанию в московской квартире, куда та в свое время приняла их, как членов своей семьи. Впоследствии истица обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти сына-К.С.А.. Однако предоставить нотариусу документы на квартиру в городе Иваново истица не смогла, так как ответчики отказывались предоставить ей необходимые документы на квартиру в г. Иваново, а так же назвать адрес спорной квартиры. К тому времени, когда истица узнала место нахождения спорной квартиры, собственником этой квартиры уже стала Молодкина М.А. Каким образом произошло отчуждение (дарение, либо купля-продажа) на тот момент времени истцу было не известно. Истица считает, что действия ответчиком были направлены на то, чтобы она не смогла получить причитающуюся ей долю наследства после смерти сына. В настоящее время истцу стало известно, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.3, кв. 120 была приобретена ответчицей, Комаровой М.В., по договору купли - продажи от 01.07.2003 года, в период брака и на совместные средства и оформлена (без согласия супруга, К.С.А.) на имя ее дочери, Молодкиной М.А. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.. . Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие-организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Т.о. совместным имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 128 ГК РФ деньги так же относятся к объектам гражданских прав. В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию. Ответчица произвела отчуждение общего имущества (денежных средств) без согласия супруга, израсходовала их по своему усмотрению, вопреки воле супруга и не в интересах их семьи и скрывала этот факт. Кроме того, приобретая спорную квартиру на совместные средства супругов на имя Молодкиной М.А., Комарова М.В. не имела согласие своего супруга (К.С.А. не присутствовал при сделке, не писал заявление в регистрирующий орган, в котором было выражено его согласие, не имелось у ответчицы и нотариального согласия). У К.С.А. не было интереса приобретать квартиру для Молодкиной, поскольку она не являлась его дочерью. Все это время К.С.А., а так же его родственники (истец) полагали, что у четы Комаровых имеется однокомнатная квартира в городе Иваново. Кроме того, после смерти К.С.А., ответчица Комарова М.В. так же продолжала скрывать факт, того, что спорная квартира оформлена на имя Молодкиной, а не на имя Комаровой М.В. При таких обстоятельствах истец считает, что спорная квартира является совместным имуществом супругов, и за ней должно быть признано право собственности на 1/4 долю в порядке наследования. В этой связи просит суд:

- Признать квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.3, кв. 120 совместным имуществом супругов К.С.А. и Комаровой М.В..

-Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 3, кв. 120 от 01.07.2003 года недействительным в части перехода права собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имя Молодкиной М.А..

-Внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив долю Молодкиной М.А. до 3/4 долей в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.3, кв. 120.

-Признать за Комаровой А.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 3, кв. 120.

В ходе судебного заседания истец и его представители уточняли исковые требования, дополнив их требованием: признать за Комаровой А.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>, затем просили суд: взыскать с ответчиков компенсацию в размере 5000 рублей за указанную долю на автомобиль.

Впоследствии от исковых требований, в части взыскания компенсации за автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты> отказались, просили в этой части производство по делу прекратить и в окончательном варианте поддержали иск в первоначальной редакции.

Суд с учетом мнения ответчика Комаровой М.В. и его представителя принимает частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков компенсации в размере 5000 рублей за автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты> и производство по делу в этой части прекращает.

Представителям истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Ответчик и ее представители на иск в уточненной редакции возражали по изложенным в письменных возражениях доводам, которые сводятся к следующему. Ответчик Комарова М.В. вместе с дочерью Молодкиной М.А. с 1993 года проживали в комнате жилой площадью 13,00 кв. м 5-ти комнатной квартиры коммунального заселения общей площадью 117,8 кв. м, в том числе жилой-70,50 кв. м, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, дом № 98 кв.49,50,51. Указанная жилая площадь была передана им в общую долевую собственность в порядке приватизации на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан за номером 49857 от 10 июня 1999 г. Подтверждением права собственности на жилое помещение является Свидетельство о государственной регистрации права за номером А 315013, А315014 от 17 июня 1999 года, выданное Ивановским областным предприятием по государственному учёту недвижимости. На момент передачи ответчикам безвозмездно жилого помещения в собственность муж ответчика Комаровой М.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 03.06.1999 года, на указанной жилой площади зарегистрирован не был и поэтому в приватизации не участвовал. В 2003 году, по просьбе соседки по коммунальной квартире, П.Л.В., продать ей смежную комнату, принадлежавшую ответчикам, ввиду ожидания появление у неё второго ребёнка, ответчик Комарова М.В. приняла решение поменять данную комнату на малометражное изолированное помещение, путем купли - продажи. На тот период ее дочери было одиннадцать лет. В связи с тем, что она являлась несовершеннолетней, указанные сделки были произведены с согласия Органа опеки и попечительства управления образования администрации города Иваново. В соответствии с Постановлением Главы города Иваново, Комаровой М.В. было разрешено продать ее с дочерью доли квартиры № 49-51 в доме № 98 по ул. Куконковых в городе Иваново и выделения в ней доли собственности (не менее 50/100) несовершеннолетней Молодкиной М. А. Поскольку приобретаемая жилая площадь (11,10 кв. м) была менее той, которую Комарова М.А. и Молодкина М.А. имели на праве собственности (13,00 кв. м), Комарова М.А. приняла решение о передачи дочери своей доли и оформила квартиру полностью на несовершеннолетнюю дочь. Таким образом, в соответствии с Договором купли - продажи от 01.07.2003 года Комарова М.А. действуя как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери Молодкиной М.А. 16 апреля 1992 года рождения приобрела в её собственность однокомнатную квартиру общей площадью 21,8 кв. м, в том числе жилой-11,1 кв. м по адресу: г. Иваново, ул. Бориса Хмельницкого, дом № 3 кв.120. Указанный Договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2003 года рег. №37-01\24-33\2003-285. В подтверждении права собственности 07 июля 2003 года Молодкиной М. А. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 37-01 \24-33\2003-286. Параллельно с оформлением указанного Договора Комаровой М.А. был заключён Договор купли-продажи от 22 июля 2003 года, в соответствии с которым она, действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, продала принадлежащие им доли, квартиры № 49-51 в доме № 98 по ул. Куконковых в городе Иваново который был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 августа 2003 года рег. № 37-01\24-41\2003-57. Спорная квартира была приобретена на деньги, полученные от реализации принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на приватизированную жилую площадь в коммунальной квартире, а недостающая сумма была подарена Молодкиной М.А. ее тетей, которая приходится родной сестрой Комаровой М.А, проживавшей на тот период и работавшей в районе Крайнего Севера- Ф.Н.В. и их отцом (дедом Молодкиной М.А.) - Б.В.А.. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся.. . приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.. . и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Спорная квартира принадлежит Молодкиной М.А. и не является совместной собственностью супругов. В соответствии со ст. 60 СК РФ ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом № 3, кв. 120 никогда не принадлежала ни Комаровой М. В. ни умершему К.С.А., в связи, с чем она не может входить в состав наследственной массы и быть предметом спора по разделу наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования. На основании изложенного просят суд исковые требования Комаровой А.В. к Комаровой М.В. и Молодкиной М.А. о признании прав собственности на 1\4 долю в квартире, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Бориса Хмельницкого, дом №3, кв. 120, отказать (л.д.33-36).

Представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, который сводится к следующему. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи в котором осуществляются с 31.01.1998 г., зарегистрировано право собственности Молодкиной М.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 01.07.2003 г., на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д. 3, кв. 120. 26.07.2011 г. в ЕГРП внесена запись об аресте 1/4 доли квартиры, принадлежащей Молодкиной М.А., на основании определения Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу №2-2027/11 от 21.07.2011 г. Государственная регистрация права Молодкиной М.А. была проведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Основания для отказа в проведении государственной регистрации прав отсутствовали. Разрешение данного спора Управление оставляет на усмотрение суда (л.д.25).

Суд выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела считает исковые требования Комаровой А.В. к ответчикам необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельству о рождении К.С.А. 01 июля 1971 г.р IV МЮ № 719759, его родителями являются: отец К.А.Г., мать- Комарова А.В. (л.д. 14)

Согласно Свидетельству о смерти IV МЮ № 874223 К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался 29 марта 2009 года (л.д. 13).

Как следует из сообщения нотариуса г. Москвы М.Н.Л. № 877/09 от 12 сентября 2009 года, в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы М.Н.Л. открыто наследственное дело № 386122/877/2009 к имуществу умершего 29 марта 2009 года К.С.А., ранее зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 32, корп.1 кв.68. Наследником по закону является мать- Комарова А.В., прож. по адресу:     г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 32, корп.1 кв.68. (л.д.15).

Согласно Свидетельству о заключении брака I-ФО № 583115, 03.06.1999 г. между К.С.А. и Молодкиной М.В. заключен брак, после заключения которого Молодкиной М.В. присвоена фамилия- Комарова (л.д. 12).

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.Н.В. пояснила суду, что Комарова М.В.приходится ей родной младшей сестрой, которая изменила фамилию в 1999 году, после того, как вышла замуж за К.С.А.. До брака она проживала в доме № 98 по ул. Куконковых в комнате со своей дочерью. Данную жилплощадь она получила от работодателя. В 1999 году комната в коммунальной квартира была приватизирована ей и ее дочерью. Супруг Комаровой М.В. никогда не был зарегистрирован на данной жилплощади. В 2000 году сын свидетеля закончил школу и поступил в Университет в городе Иваново. С этого времени и по 2001 год он проживал в коммунальной квартире Комаровой М.В. В то время свидетель проживала в городе Усть-Илимске, Иркутской области. В 2001 году, она приобрела сыну квартиру в городе Иваново, куда он и переехал. Впоследствии в комнате Комаровой М.В. проживали племянницы, у которых возник конфликт с соседями и тогда соседка по коммунальной квартире П.Л.В. попросила Комарову продать ей свою комнату. Свидетель сказала сестре, чтобы та узнала сколько стоит отдельная квартира и ее комната, которая вскоре ей сообщила что за комнату ей предложили 100 000 рублей, а отдельная квартира стоит порядка 200 000 рублей. Ф.Н.В. одобрила продажу комнаты и покупку отдельной квартиры и посовещавшись со своим мужем передала ей в дар безвозмездно 100 000 рублей на покупку квартиры. Через некоторое время она узнала от сестры, что та приобрела за 220 000 рублей однокомнатную квартиру в малосемейке и 20 000 рублей ей добавили родители. Деньги Ф.Н.В. сестре передавала наличными в г. Иванове. Она с мужем и раньше оказывали ей материальную помощь. Передача денежных средств сестре никак не офромлялась. У М.А.В. с ее отчимом К.С.А. были нормальные отношения и он знал о том, что Комарова М.В. приобрела для нее квартиру в г. Иванове ( л.д. 62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л.В. пояснила суду, что она являлась соседкой Комаровой М.В. и Молодкиной М.А. по коммунальной квартире с конца 90-х годов. После того, как Комарова вышла замуж она уехала жить к мужу в г. Москву. Иногда приезжала в г. Иваново. У П.Л.В. возникла необходимость приобрести вторую комнату в коммунальной квартире, поскольку у нее ожидалось пополнение семьи. Взамен комнаты в коммунальной квартире, Комарова М.В. планировала приобрести квартиру в малосемейке. Вопросами купли-продажи занимались агенты агентства недвижимости. Где- то за месяц до покупки комнаты у Комаровой М.В., П.Л.В. передала ей 100 000 рублей в счет предстоящей покупки по предварительному договору, это было обусловлено тем, что от Отдела опеки поступило требование о первоначальном приобретении жилплощади для несовершеннолетней Молодкиной М.А. Деньги передавала в агентстве недвижимости. При этом присутствовал муж Комаровой, с которым она была немного знакома, поскольку тот еще до их свадьбы приходил к ней по месту жительства на ул. Куконковых. Со слов Комаровой, ей также известно, что при покупке отдельной квартиры для дочери, ей оказали помощь ее родственники (л.д. 61,62).

     Допрошенный в судебном заседании свидетель К.К.К. пояснил суду, что он является знакомым Комаровой М.В. и был знаком с ее покойным супругом. Свидетель зарегистрирован в г. Люберцы, но фактически проживает в Шуйском районе, где и познакомился с вышеуказанными лицами. После бракосочетания и переезда на постоянное место жительство в г. Москву, Комарова М.В. со своим супругом иногда приезжали в деревню, но она приезжала и одна. Свидетелю известно, что до вступления в брак у Комаровой М.В. имелось собственное жилье в г. Иваново. По факту приобретения Комаровыми отдельной квартиры в г. Иваново ему известно следующее. Как- то еще при жизни К.С.А., свидетель, будучи в нетрезвом состоянии в ночь с 31 декабря на 1 января прогуливался в деревне по улице и встретился с К.С.А., с которым обменялись поздравлениями. В разговоре тот сказал свидетелю, что они с женой ездили в некую квартиру в г. Иваново. За год или два до смерти К.С.А.свидетель приезжал к Комаровым в гости в г. Москву на праздничное мероприятие, которое они проводили у себя в квартире. Во время разговора с К.С.А., последний сказал ему, что собирается переезжать в г. Иваново в купленную им с супругой небольшую квартиру, поскольку в Москве неблагоприятная атмосферная обстановка, повышенный уровень шума и он устал от тяжелой Московской жизни. Свидетелю также известно, что отношения у Комаровой М.В. после смерти мужа с членами его семьи испортились. Причиной возникших противоречий, является раздел наследства (л.д. 88).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г.А. пояснил суду, что он является братом умершего К.С.А. Комарова М.В. и его брат познакомились в 1998 году в доме его тестя К.К.К. в с. Екиман Шуйского района Ивановской области. Его брат К.С.А. работал в Мосдорстрое на катке. Впоследствии в связи с ухудшением здоровья работал на вибраторе-машине, которая изготавливает тротуарную плитку. Он получал достойную зарплату. В 2003 году родители помогли свидетелю купить автомобиль, добавив 40 000 рублей, а брату К.С.А. добавили 60 000 рублей на приобретение квартиры в г. Иваново. Остальные денежные средства были накоплены супругами. Ему известно, что причиной покупки квартиры в г. Иваново явилось то, что цены там ни недвижимость ниже и кроме того, К.С.А. устал от тяжелой жизни в Москве. Отношения между его братом и его падчерицей Молодкиной М.А. были неприязненными, она называла его постоянно дядей. Свидетелю известно, что у Комаровой М.В. до брака была одна комната в коммунальной квартире. Комарова М.В. после свадьбы не позволяла мужу общаться с ним. Комарова М.В. является его врагом. Это вызвано тем, что после смерти брата она инициировала неприязненные отношения с его матерью. Ему известно, что квартира в г. Иванове приобреталась супругами Комаровыми для себя лично, они собирались в ней проживать (л.д. 89).

Из показаний всех свидетелей следует и данное обстоятельство истцом не оспаривается, что у ответчиков Комаровой М.В. (Молодкиной) до вступления в брак и ее дочери Молодкиной М.А. в городе Иваново имелась своя комната в коммунальной квартире по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых д.98, кв.49-51 по 9/100 долей за каждой, в праве общей долевой собственности на жилую комнату № 37 площадью 13кв.м., приобретенная ими по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 49857 от 10.06.1999 г. (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля П.Л.В. следует, что действительно инициатива по приобретению комнаты, принадлежащей ответчикам в коммунальной квартиры, исходила от нее и деньги на приобретение другой квартиры она передала Комаровой М.В. раньше фактической передачи ей квартиры со стороны последней во исполнение требования Отдела опеки и попечительства.

Данное обстоятельство подтверждается информационным письмом Отдела опеки и попечительства в адрес Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области от 18.07.2003 г. из которого следует, что проект постановления Главы города Иваново о разрешении Комаровой М.В. продажи 18/100 долей на квартиры № 49-51 в д.. № 98 по ул. Куконковых в г. Иваново предусматривает условие, что при одновременном приобретении кв. № 120 в доме № 3 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Иваново, необходимо чтобы в данной квартире на долю несовершеннолетней Молодкиной М.А. приходилось не менее 50/100 доли (л.д. 40).

Согласно договору купли-продажи от 22 июля 2003 года Комарова М.В.(она же Молодкина М.В.) действующая от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Молодкиной М.А., продали П.Л.В., принадлежащие им 18/100 долей ( по 9/100 каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 98 квартира 49,50,51 за 100 000 рублей (л.д. 39).

Согласно договору купли-продажи от 01 июля 2003 года Комарова М.В., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Молодкиной М.А., выступающей в качестве покупателя, приобрела за 220 000 рублей у продавцов П.Н.А. и Л.В.В. ( по 50/100 долей у каждого) однокомнатную квартиру площадью 20,5 кв.м., в т.ч. жилой 11.1 кв.м. по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого,д.3 кв.120 (л.д. 58).

    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 37 ВВ 130802 от 07 июля 2003 г., право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого д. 3, кв.120 зарегистрировано в целом за Молодкиной М.А., проживающей: г. Москва, ул. Федора Полетаева,д.32,корп.1,кв.68 (л.д. 37,38).

    Таким образом суд считает бесспорно установленным фактом, что 100 000 рублей, вырученных с продажи комнаты в коммунальной квартире по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых д. 98 кв. 49-51, были вложены в покупку квартиры по адресу: г. Иваново, ул., Богдана Хмельницкого д. 3 кв. 120.

    Относительно остальных 120 000 рублей, которые были вложены в покупку спорной квартиры, неоспоримых доказательств того, откуда они были взяты, как с одной, так и с дугой стороны суду не представлено.

    При разрешении данного спора суд исходит из того, что данная сумма является совместными денежными накоплениями супругов Комаровых, на долю каждого из которых в силу ст. 34 СК РФ приходится по 60 000 рублей.

    Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не может повлиять на выводы суда относительно отказа истцу в удовлетворении его иска в полном объеме.

    Так, в своем иске Комарова А.В. указывала на то, что в период брака ее сына К.С.А. с Комаровой М.В. ими приобретена квартира в городе Иваново, которая была первоначально зарегистрирована на имя последней. После смерти К.С.А., Комарова М.В. для того, чтобы вывести долю наследства, причитающуюся сыну истца из наследственной массы умершего, произвела отчуждение квартиры в пользу своей дочери Молодкиной М.А.(л.д. 4).

     Данные утверждения истца противоречат материалам дела и показаниям свидетелей.

     Судом установлено, что квартира для Молодкиной М.А. ее матерью Комаровой М.В. была приобретена 1 июля 2003 года, то есть за 5 с лишним лет до смерти К.С.А., который умер 29 марта 2009 года.

     Из представленных суду письменных доказательств: Налоговых уведомлений, и Квитанций об оплате налога на имущество физических лиц - квартиру по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д. 3 кв. 120 за 2005, 2007, 2008 годы, выписанных на имя собственника Молодкиной М.А. и направленных ей по месту ее фактического проживания: г. Москва, ул. Федора Полетаева д.32., корп.1, кв.68, следует, что К.С.А. достоверно знал о том, что у его падчерицы Молодкиной М.А. в г. Иваново имеется в собственности квартира (л.д. 79-82).

     При этом, при жизни, за 5 с лишним лет с момента приобретения квартиры, им не предпринималось никаких мер по оспариванию данного обстоятельства, в частности, ни по оспариванию договора купли-продажи спорной квартиры от 1 июля 2003 года, ни зарегистрированных в установленном законом порядке прав Молодкиной М.А на нее.       

     Данный факт свидетельствует о том, что К.С.А. при жизни распорядился своей частью совместно нажитого имущества по своему усмотрению, в частности, принадлежащей ему долей денежных средств, в пользу падчерицы Молодкиной М.А.

     Это также подтверждается и тем, что ни истец, ни другие родственники умершего не знали о том, каким образом супруги Комаровы распоряжались совместно нажитым ими имуществом.

     Так, в ходе судебного разбирательства, истцом было заявлено исковое требование ( от которого впоследствии истец отказалась) о выделе ей 1/4 доли, приобретенной супругами Комаровыми в период брака автомашины, которое впоследствии трансформировалось в требование о выплате соответствующей компенсации в размере 5000 рублей за эту долю (л.д. 98).

Однако, как следует из информации, представленной начальником 3 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы от 17.11.2011 г. за № 45/19-1548 майором полиции Н.А,П., автомашина ВАЗ 2107 гос.нр. Н 831 ЕН 177 2000 года выпуска, зарегистрированная на Комарову М.В., снята с регистрационного учета 09.04.2008 года, в связи с прекращением права собственности (л.д. 143-155).

    То есть, еще при жизни К.С.А., супруги Комаровы произвели отчуждение данной автомашины, о чем не проинформировали своих родственников и которые до настоящего времени не знали об этом.     

    Из совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что супруги Комаровы, несмотря на то, что проживали длительное время с истицей в одной квартире в г. Москве, не делились ни с ней, ни с другими родственниками по линии мужа, своими семейными планами и в частности, расходования семейного бюджета.

    К показаниям свидетелей со стороны истца: К.К.К. и К.Г.А. повествующих о том, что К.С.А. говорил им о том, что они с женой купили квартиру в г. Иванове и собираются переехать туда жить на постоянное место жительства суд относится критически. В своих показаниях, К.Г.А. заявил, что ответчик Комарова М.В. является его врагом, в связи с чем у суда имеются основания полагать о предвзятости со стороны данного свидетеля. К.К.К. является тестем К.Г.А., в связи с чем у суда также имеются основания полагать, что тот поддерживает линию поведения последнего.

Статья 35 СК определяет, что распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Что касается совершения одним из супругов сделок по распоряжению общим имуществом, за исключением недвижимым, одним из супругов, то применяется правило п. 2 указанной статьи, совпадающее с общим правилом, установленным ст. 253 ГК - согласие другого супруга на совершение сделки предполагается.

В данном споре, супруга Комарова М.В. с согласия К.С.А., распорядилась общими денежными средствами (120 000 рублей) в пользу своей дочери Молодкиной М.А., на что не требуется нотариального согласия кого-либо из супругов.

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного спора.

Доказательств обратного, истцом и его представителем суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного,, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Решил:

Исковые требования Комаровой М.А. к Комаровой М.В., Молодкиной М.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                            Бабашов А.В.