РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Шараховского С.В., ответчика Исаева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску Гриднева В.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Исаеву С.П. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.П., действуя через своего представителя по доверенности Кожевникову М.Д. 29.11.2011, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО), Исаеву С.П. о взыскании материального ущерба, мотивируя свой иск тем, что 27.07.2011 в г.Приволжск произошло ДТП с участием и по вине водителя автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого автомобиль истца Мицубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Гриднева В.П. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (далее ЗАО) (Полис ВВВ №0547122914). После завершения реорганизации в форме присоединения ЗАО к ОАО, истец обратился к ОАО за получением страховой выплаты по прямому возмещению, представив полный пакет документов. ОАО истцу в соответствии со страховым актом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 97067,77 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Оценка+» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила сумму в размере 151867 рублей, за оценку истцом было оплачено 2500 рублей. С учетом изложенного истец просил суд взыскать: сумму страхового возмещения в размере 22932,23 рубля с ОАО, с Исаева С.П. - 31867 рублей, судебные расходы(по оплате услуг специалиста 2500 рублей, по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя 9000 рублей, по удостоверению доверенности нотариусом 700 рублей), пропорционально удовлетворенным требованиям.

По определению суда от 21.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая группа», где на день ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>(Полис ОСАГО ВВВ №0539472850(л.д.53,55), в адрес которого были направлены судом копия искового заявления, протокола судебного заседания(л.д.59), и дополнительно - Справка о ДТП, ходатайство представителя истца, Справка о полисе(л.д.52,53,61-62).

В судебное заседание истец и его представитель Кожевникова М.Д. - не явились, Кожевникова М.Д. просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие, о чем направила соответствующую телефонограмму, указав, что иск поддерживает в ранее заявленном объеме. Так же в судебное заседание не явился представитель третьего лица - СОАО «НСг».

В судебном заседании ответчик Исаев С.П. иск признал на сумму 31867 рублей, свою вину в нарушении ПДД в спорном ДТП - не оспаривал, указав в заявлении, что иного отчета о стоимости ремонта он не имеет. Исаеву С.П. судом были разъяснены положения ст.39,198 ГПК РФ о последствиях признания иска.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Шараховский С.В. иск не признал, указав, что свою обязанность МСК перед истцом выполнило выплатив ему неоспариваемую страховой компанией сумму страхового возмещения в размере 97067,77 рублей, но заключения специалиста на эту сумму у него нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД по ДТП №4542(г.Приволжск), считает иск Гриднева В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что 27.07.2011 в г.Приволжск произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мицубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу Гридневу В.П. на праве собственности, что подтверждается ПТС(л.д.9), получил механические повреждения, которые были отражены сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.10). Причиной ДТП, что не оспаривают стороны и сам Исаев С.П., стали действия водителя Исаева С.П., который при управлении автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя не по заданию собственника и работодателя (ООО «Страж»), управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.9.10 ПДД, что и явилось причиной ДТП(Постановление по делу об административном правонарушении 3370123 от 27.07.2011 л.д.11; объяснение Исаева С.П. от 27.07.2011 в пр.мат.). Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Гриднева В.П. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по Полису ОСАГО ВВВ №0547122914(с 8.04.2011 правопреемником которого является ОАО «СГ МСК»), что представителем Шараховским С.В. не оспаривается, а гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - в Страховом открытом акционерном обществе «Национальная Страховая группа» (Полис ОСАГО ВВВ №0539472850).

В связи с наступлением события имеющего признаки страхового, истец обратился в свою страховую компанию(ОАО «СГ МСК») с заявлением о производстве выплат в рамках прямого возмещения убытков(ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО»), представил необходимые документы. Ответчик(страховая компания) признало событие от 27.07.2011 страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение 29.09.2011 в сумме 97067,77 рублей(копия счета, оборот л.д.13). Не согласившись с суммой страхового возмещения, не имея акта осмотра специалиста и заключения о стоимости ремонта, страхового акта, истец 01.11.2011 поврежденный в ДТП автомобиль предоставил на осмотр специалисту Х.И.М., о чем был составлен соответствующий акт(л.д.29). На осмотр автомобиля вызывались представители ООО «Страж», Исаев С.П., ОАО «СГ МСК» телеграммами заблаговременно(л.д.23-28), но не явились.

Согласно Отчета специалиста Х.И.М. №1522 от 1.11.2011(л.д.13), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты> с учетом его износа, на 27.07.2011 составила сумму в размере 151867 рублей. Доказательств об ином размере стоимости ремонта - ответчиками и третьим лицом в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, полученным в спорном ДТП, с учетом износа узлов и механизмов, составляет 151867 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что с учетом положений ст.1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», п.60 Правил, взыскивает с ответчика(страховой компании) в пользу истца.

Суд так же считает, что в соответствие с положениями ст. 1064, 1079 ГК РФ на ответчике     Исаеве С.П. лежит обязанность возмещения вреда     при недостаточности страхового возмещения.

Таким образом, разница между подлежащей выплате суммой материального ущерба и суммой страхового возмещения подлежащей выплате страховой компанией в пределах лимита на одного потерпевшего(120 000 рублей), составляет 31867 рублей (расчет: 151867 -120000), которую, в том числе принимая признание иска в этой части ответчиком Исаевым С.П., суд взыскивает с     Исаева С.П. в пользу истца.

В соответствие с положениями ст.94,98,100 ГПК РФ при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов: с ОАО - в возмещение расходов по госпошлине 771 рубль 66 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 1046 рублей 20 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 292 рубля 06 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей, а с Исаева С.П. - в возмещение расходов по госпошлине 1072 рубля 32 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 1453 рубля 80 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 407 рублей 06 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей, считая данные расходы разумными, связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриднева В.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Исаеву С.П. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Гриднева В.П.: страховое возмещение в сумме 22 932 рубля 23 копейки; в возмещение расходов по госпошлине 771 рубль 66 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 1046 рублей 20 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 292 рубля 06 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Взыскать с Исаева С.П. в пользу Гриднева В.П.: в возмещение ущерба 31867 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1072 рубля 32 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 1453 рубля 80 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 407 рублей 06 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        Белов С.В.